İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/516 E., 2024/493 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/516
- Karar No
- 2024/493
- Konu
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/516 Esas
KARAR NO : 2024/493
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/08/2024
KARAR TARİHİ : 02/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 31/08/2024 tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkil ..., davalı ...’den “...YÜKLEYİCİ Serial No: ... No:...” model iş makinesini 151.000,00-EURO (#yüzellibirbinbeşyüzavro) bedelle satın aldığını, iş makinesi teslimden kısa bir sonra arıza yapmış ve bu arıza defalarca tekrarladığını, Müvekkil ...'yle iletişime geçerek hemen ayıbı ihbar ettiğini, çözüm üretmeye çalışıldığını, her defasında arızaların devam ettiğini ve müvekkilinin oyalandığını, iş makinesinin müvekkile tesliminden itibaren müvekkil iş makinesini işlerinde verimli ve yeterli şekilde kullanamadığını, mevcut durumda muhatap müvekkile kronik ve gizli ayıplı mal teslim ettiğini, ekar tarafından yapılan kontrollerde esasında ... tarafından da kabul edilen- aracın hiçbir şey yokken "bom açmak" şeklinde tabir edilen arızayı kronik olarak yaptığı tespit edildiğini, bu bom arızasının belirsiz aralıklarla tekrarlamış ve müvekkil tabiri yerindeyse aracı kullanamaz hale geldiğini, müvekkil aracın nereye çalışmaya gönderse araç bom açtığını, yine hiçbir arıza olmaksızın aracın yakıt deposundan yakıt aktığını, yakıt deposu karşı tarafça giderilse de yine tekrarladığını, karşı tarafın, "parça araştırması yapılıyor", "mühendisler makineyi...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/516 Esas
KARAR NO : 2024/493
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/08/2024
KARAR TARİHİ : 02/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 31/08/2024 tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkil ..., davalı ...’den “...YÜKLEYİCİ Serial No: ... No:...” model iş makinesini 151.000,00-EURO (#yüzellibirbinbeşyüzavro) bedelle satın aldığını, iş makinesi teslimden kısa bir sonra arıza yapmış ve bu arıza defalarca tekrarladığını, Müvekkil ...'yle iletişime geçerek hemen ayıbı ihbar ettiğini, çözüm üretmeye çalışıldığını, her defasında arızaların devam ettiğini ve müvekkilinin oyalandığını, iş makinesinin müvekkile tesliminden itibaren müvekkil iş makinesini işlerinde verimli ve yeterli şekilde kullanamadığını, mevcut durumda muhatap müvekkile kronik ve gizli ayıplı mal teslim ettiğini, ekar tarafından yapılan kontrollerde esasında ... tarafından da kabul edilen- aracın hiçbir şey yokken "bom açmak" şeklinde tabir edilen arızayı kronik olarak yaptığı tespit edildiğini, bu bom arızasının belirsiz aralıklarla tekrarlamış ve müvekkil tabiri yerindeyse aracı kullanamaz hale geldiğini, müvekkil aracın nereye çalışmaya gönderse araç bom açtığını, yine hiçbir arıza olmaksızın aracın yakıt deposundan yakıt aktığını, yakıt deposu karşı tarafça giderilse de yine tekrarladığını, karşı tarafın, "parça araştırması yapılıyor", "mühendisler makineyi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/442 E., 2024/496 K.2 Eylül 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/464 E., 2024/538 K.2 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/452 E., 2024/575 K.2 Eylül 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/479 E., 2024/556 K.2 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/426 E., 2024/626 K.2 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/526 E., 2024/627 K.2 Eylül 2024