İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/605 E., 2024/281 K.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/605 Esas
KARAR NO : 2024/281
DAVA : Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 10/08/2022
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile asıl borçlu ... Şti'ye genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırdıklarını, müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla davalının müvekkili bankaya sorumluluğunun bulunduğunu, davalının kredi borcunu ödemediğini ve kat ihtarnamelerinin keşide edildiğini, borcun ödenmemesinden dolayı ... 9 icra müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının ... 9. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı tarafından verilen icra takibine itiraz dilekçesinde davalının müvekkili bankaya borcunun olmadığını, icra takibindeki ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini iddia ettiğini, itiraz dilekçesinde asıl alacağa bağlı feri haklara da itiraz edildiğini iddia ederek davalıların yapmış oldukları itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA /
Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128.