Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/248 E., 2024/367 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
6 Haziran 2024
Esas No
2023/248
Karar No
2024/367
Konu
İtirazın İptali

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/248
KARAR NO:2024/367
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:12/04/2023
KARAR TARİHİ:06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerinin tümünü zamanında tamamladığını, sipariş konusu teknik ekipmanlarını teslim ettiğini, akreditif lehtarı olarak, akreditif bankasına malların satış ve teslimine ilişkin tüm belgeleri ibraz etmiş olmasına rağmen, sözleşme bedelinin halihazırda akreditif bankası yedinde bulunan ve ödenmesi gereken son %10'luk kısmı olan 167.020 Euronun tüm taleplerine rağmen müvekkiline ödenmediğini müvekkilinin uyuşmazlığın başından itibaren hem ticari olarak, hem etik olarak üstüne düşen her şeyi yaptığını buna rağmen haksız şekilde alacağından mahrum kaldığını, basiretli bir tacir olarak yargıda hakkını aradığını akreditif bakiyesini ödeme koşulu olan belgeyi mahkeme ilamı ile elde eden davacı geçen uzun süre içinde hala alacağına kavuşamadığını yapılan haklı takibine itiraz ederek davacının alacağına kavuşmasını geciktiren davalı bankanın, mahkeme kararı ile kesin olarak belirlenmiş likit alacak tutarını ödemekle yükümlü olduğu halde haksız itirazı ile zararın büyümesine neden olduğunu, bu halde haksız itirazı ile zararın büyümesine neden olduğunu bu halde Yargıtayın yerleşik kararlarına uygun olarak davalı bankanın; ayrıca alacak tutarınını %20'si kadar icra inkar tazminatına...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla