İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/694 E., 2024/463 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/694
- Karar No
- 2024/463
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/694 Esas
KARAR NO: 2024/463
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/10/2023
KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında inşaat ve iş güvenliği malzemeleri satış sözleşmesi kurularak, kesilen faturalarda görüldüğü üzere malzeme satışları yapılmış, sevk irsaliyeleri ile imzalı şekilde teslimatlar yapılmış ve faturaları açık cari hesaba kaydedildiğini. Davacı şirket malların teslimini de tam olarak yaptığını, sevk irsaliyeleri karşı tarafça imzalı olduğunu. Bu husus da teslimin yapıldığını da gösterdiğini, davacı şirket edimlerini tam olarak yerine getirmiş ancak davalı şirket bedel ödeme takibe davalı şirket vekilince borca ve tüm ferilere haksız olarak itiraz edildiğini beyan ederek; --------- İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı icra takibine devamına karar verilmesini, davalı aleyhine 9620 den az olmamak kaydıyla hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini karar ve talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu takipte borcun sebebi açık hesap ilişkisi olduğu belirtilmişse de dava dosyasına takipte bahsedilmeyen faturalar ve bu faturalara ait bir kısmı imzalı bir kısmı imzasız, yine imzaların da bir kısmının tarihli bir kısmının tarihsiz olduğu sevk irsaliyeleri ibraz edilerek...
ESAS NO: 2023/694 Esas
KARAR NO: 2024/463
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/10/2023
KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında inşaat ve iş güvenliği malzemeleri satış sözleşmesi kurularak, kesilen faturalarda görüldüğü üzere malzeme satışları yapılmış, sevk irsaliyeleri ile imzalı şekilde teslimatlar yapılmış ve faturaları açık cari hesaba kaydedildiğini. Davacı şirket malların teslimini de tam olarak yaptığını, sevk irsaliyeleri karşı tarafça imzalı olduğunu. Bu husus da teslimin yapıldığını da gösterdiğini, davacı şirket edimlerini tam olarak yerine getirmiş ancak davalı şirket bedel ödeme takibe davalı şirket vekilince borca ve tüm ferilere haksız olarak itiraz edildiğini beyan ederek; --------- İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı icra takibine devamına karar verilmesini, davalı aleyhine 9620 den az olmamak kaydıyla hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini karar ve talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu takipte borcun sebebi açık hesap ilişkisi olduğu belirtilmişse de dava dosyasına takipte bahsedilmeyen faturalar ve bu faturalara ait bir kısmı imzalı bir kısmı imzasız, yine imzaların da bir kısmının tarihli bir kısmının tarihsiz olduğu sevk irsaliyeleri ibraz edilerek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/143 E., 2024/365 K.6 Haziran 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/248 E., 2024/367 K.6 Haziran 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/243 E., 2024/366 K.6 Haziran 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/410 E., 2024/449 K.6 Haziran 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/435 E., 2024/682 K.6 Haziran 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/53 E., 2024/686 K.6 Haziran 2024