İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/300 E., 2024/183 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2023/300
- Karar No
- 2024/183
- Konu
- Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/300 Esas
KARAR NO :2024/183
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:04/05/2023
KARAR TARİHİ:14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davalı tarafından, 18/02/2022 tarihinde 5.000 USD bedelli 25/04/2018 tanzim tarihli, 25/11/2020 vade tarihli senet, 5.000 USD bedelli 25/04/2018 tanzim tarihli, 23/12/2020 vade tarihli senet ve 18/02/2022 tarihinde 5.000 USD bedelli 25/04/2018 tanzim tarihli, 26/01/2021 vade tarihli bonolar üzerinden .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki ya da hukuksal durum söz konusu olmadığını, davacının geçmişte KKTC devletine gittiğini burada bulunan ... otelde kumar nedeniyle 3 adet bono boş olarak kendisine imzalatıldığını, bahse konu ... otel tüzel kişiliğe sahip olduğunu ve aynı zamanda firma olduğunu, müvekkilinden boş imzalı olarak alınan bonoların aynı bonolar olup olmadığı da taraflarınca bilinmediğini, telafisi imkansız zararların doğmaması ve karşı tarafın Türk vatandaşı olmaması, yabancı olması ve MÖHUK m. 48 gereğince yabancıların teminat yatırma zorunluluğu olduğundan ve davalı tarafın icra takibi yaparken teminat yatırmamış olmaması ve müvekkilinin mal varlığına haciz konulmuş olduğundan aynı şekilde teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasını, müvekkilinin .... İcra Müdürlüğü ... E.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/300 Esas
KARAR NO :2024/183
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:04/05/2023
KARAR TARİHİ:14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davalı tarafından, 18/02/2022 tarihinde 5.000 USD bedelli 25/04/2018 tanzim tarihli, 25/11/2020 vade tarihli senet, 5.000 USD bedelli 25/04/2018 tanzim tarihli, 23/12/2020 vade tarihli senet ve 18/02/2022 tarihinde 5.000 USD bedelli 25/04/2018 tanzim tarihli, 26/01/2021 vade tarihli bonolar üzerinden .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki ya da hukuksal durum söz konusu olmadığını, davacının geçmişte KKTC devletine gittiğini burada bulunan ... otelde kumar nedeniyle 3 adet bono boş olarak kendisine imzalatıldığını, bahse konu ... otel tüzel kişiliğe sahip olduğunu ve aynı zamanda firma olduğunu, müvekkilinden boş imzalı olarak alınan bonoların aynı bonolar olup olmadığı da taraflarınca bilinmediğini, telafisi imkansız zararların doğmaması ve karşı tarafın Türk vatandaşı olmaması, yabancı olması ve MÖHUK m. 48 gereğince yabancıların teminat yatırma zorunluluğu olduğundan ve davalı tarafın icra takibi yaparken teminat yatırmamış olmaması ve müvekkilinin mal varlığına haciz konulmuş olduğundan aynı şekilde teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasını, müvekkilinin .... İcra Müdürlüğü ... E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/724 E., 2024/196 K.14 Mart 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/588 E., 2024/209 K.14 Mart 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/519 E., 2024/210 K.14 Mart 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/356 E., 2024/261 K.14 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/452 E., 2024/266 K.14 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/795 E., 2024/242 K.14 Mart 2024