İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/417 E., 2024/205 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2023/417
- Karar No
- 2024/205
- Konu
- Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/417 Esas
KARAR NO :2024/205
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:05/06/2023
KARAR TARİHİ:20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkilleri aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden haksız ve hukuka aykırı şekilde kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, takibe konu senette müvekkillerinin imzasının bulunmadığını, müvekkillerinin murislerinin borçlu olduğu düşünülerek kendilerinin borcunun bulunmadığını, murislerinin var ise mirası reddettiklerini, borçlu sıfatlarının bulunmadığını bildirmek suretiyle aleyhlerine başlatılan haciz işlemlerinin uygulanmamasını, taraf sıfatlarının silinmesini talep ettiklerini, davalı tarafından mirasçılık sıfatlarının bulunmaması, murislerinin takibe konu senette borçlu bulunmamasına rağmen müvekkillerinden ... ...'nın maaşına haciz konulduğunu, alacaklının hasız ve kötü niyetli bir şekilde takip başlattığını belirterek, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, takibin müvekkilleri yönünden iptalini, dava konusu icra takibinin kötü niyetli olarak başlatılması nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere davalının müvekkilleri lehine tazminat ödemeye hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/417 Esas
KARAR NO :2024/205
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:05/06/2023
KARAR TARİHİ:20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkilleri aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden haksız ve hukuka aykırı şekilde kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, takibe konu senette müvekkillerinin imzasının bulunmadığını, müvekkillerinin murislerinin borçlu olduğu düşünülerek kendilerinin borcunun bulunmadığını, murislerinin var ise mirası reddettiklerini, borçlu sıfatlarının bulunmadığını bildirmek suretiyle aleyhlerine başlatılan haciz işlemlerinin uygulanmamasını, taraf sıfatlarının silinmesini talep ettiklerini, davalı tarafından mirasçılık sıfatlarının bulunmaması, murislerinin takibe konu senette borçlu bulunmamasına rağmen müvekkillerinden ... ...'nın maaşına haciz konulduğunu, alacaklının hasız ve kötü niyetli bir şekilde takip başlattığını belirterek, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, takibin müvekkilleri yönünden iptalini, dava konusu icra takibinin kötü niyetli olarak başlatılması nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere davalının müvekkilleri lehine tazminat ödemeye hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/436 E., 2024/207 K.20 Mart 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/614 E., 2024/210 K.20 Mart 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/425 E., 2024/206 K.20 Mart 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/549 E., 2024/209 K.20 Mart 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/729 E., 2024/211 K.20 Mart 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/453 E., 2024/180 K.20 Mart 2024