İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/453 E., 2024/180 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2023/453
- Karar No
- 2024/180
- Konu
- İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/453 Esas
KARAR NO : 2024/180
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 12/07/2023
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirmiş olup yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiği, buna karşılık davalının müvekkili tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık olarak ödenmesi gereken ücreti ödemediğini ve fatura değerlerinin toplamı 6.403,85 TL olduğunu, müvekkilinin taraflar arasında imzalanan Kargo Sözleşmesi gereğince ifa yükümlülüğünde olduğu kendisine verilen kargoları tam ve özenle taşıma olan tüm edimleri eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olmasına rağmen davalı - borçlu taraf tek yükümlülüğü olan para verme edimini gereği gibi ifa etmediğini, müvekkili şirket tarafından bahse konu alacağın tahsili amacıyla Davalı - Borçlu taraf ile defalarca iletişime geçmiş olsa da bu borcu ödemekten kaçındıklarını, bunun neticesinde müvekkili şirket tarafından ... 9. İcra Dairesi'ndeki ... E numaralı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak borçlu tarafından bu takibe kötü niyetli olarak itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğunu ileri sürerek takibe yapılan itirazın haksız olması nedeniyle itirazın...
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/453 Esas
KARAR NO : 2024/180
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 12/07/2023
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirmiş olup yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiği, buna karşılık davalının müvekkili tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık olarak ödenmesi gereken ücreti ödemediğini ve fatura değerlerinin toplamı 6.403,85 TL olduğunu, müvekkilinin taraflar arasında imzalanan Kargo Sözleşmesi gereğince ifa yükümlülüğünde olduğu kendisine verilen kargoları tam ve özenle taşıma olan tüm edimleri eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olmasına rağmen davalı - borçlu taraf tek yükümlülüğü olan para verme edimini gereği gibi ifa etmediğini, müvekkili şirket tarafından bahse konu alacağın tahsili amacıyla Davalı - Borçlu taraf ile defalarca iletişime geçmiş olsa da bu borcu ödemekten kaçındıklarını, bunun neticesinde müvekkili şirket tarafından ... 9. İcra Dairesi'ndeki ... E numaralı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak borçlu tarafından bu takibe kötü niyetli olarak itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğunu ileri sürerek takibe yapılan itirazın haksız olması nedeniyle itirazın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/417 E., 2024/205 K.20 Mart 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/549 E., 2024/209 K.20 Mart 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/729 E., 2024/211 K.20 Mart 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/771 E., 2024/178 K.20 Mart 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/835 E., 2024/200 K.20 Mart 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/461 E., 2024/248 K.20 Mart 2024