İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/877 • K. 2024/710 • 9 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/877 Esas
KARAR NO :2024/710
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:28/12/2022
KARAR TARİHİ:09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 15.01.2016 tarihli "... Servisi Sözleşmesi" imzalandığını, işbu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin, davalı şirkete hizmet sunduğunu, buna karşılık davalı şirketin de sözleşmede belirlenen aylık 1.000.- USD ücreti ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirerek hizmet vermeye devam ederken davalı şirketin bir süre sonra ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve müvekkili şirkete toplam 170.514,83.-TL borcunu ödemediğini, müvekkili şirketin bu hususa ilişkin davalı şirkete ve şirket hissedarına e-posta ve WhatsApp yazışmaları gönderdiğini, davalı şirketin cevabi e-posta ve yazışmalarında bu borcunu ödeyeceğini taahhüt etmesine rağmen yine de ödemediğini, bu sebeple davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin başlatılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek; davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında mevcut itirazın iptaline ve tüm alacaklar yönünden takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğinden, asıl alacağın %20'sinden az olmamak...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/877 Esas
KARAR NO :2024/710
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:28/12/2022
KARAR TARİHİ:09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 15.01.2016 tarihli "... Servisi Sözleşmesi" imzalandığını, işbu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin, davalı şirkete hizmet sunduğunu, buna karşılık davalı şirketin de sözleşmede belirlenen aylık 1.000.- USD ücreti ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirerek hizmet vermeye devam ederken davalı şirketin bir süre sonra ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve müvekkili şirkete toplam 170.514,83.-TL borcunu ödemediğini, müvekkili şirketin bu hususa ilişkin davalı şirkete ve şirket hissedarına e-posta ve WhatsApp yazışmaları gönderdiğini, davalı şirketin cevabi e-posta ve yazışmalarında bu borcunu ödeyeceğini taahhüt etmesine rağmen yine de ödemediğini, bu sebeple davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin başlatılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek; davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında mevcut itirazın iptaline ve tüm alacaklar yönünden takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğinden, asıl alacağın %20'sinden az olmamak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.