İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/409 E., 2024/44 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/409
- Karar No
- 2024/44
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/409 Esas
KARAR NO :2024/44
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:23/06/2023
KARAR TARİHİ:19/01/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ile davalı arasında 27.01.2016 tarihli ... Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini ve yürürlüğe girdiğini, müvekkili şirket, ... Hizmet Sözleşmesi gereği sözleşmesel yükümlülüklerini gereği gibi ifa ederek, danışmanlık hizmetini eksiksiz olarak sunduğunu, davalı şirket; taraflar arasında yürürlükte bulunan sözleşme hükümleri hilafına, para ve ücret edimlerini gereği gibi ifa etmediğini, fesih ihtarnamesinin tebliği ile birlikte; sözleşmeden kaynaklı ödenmeyen 2.188,00 TL tutarlı fatura alacakları ve sözleşmenin 19. Maddesinde düzenlenen hüküm uyarınca sözleşmenin feshiyle bir yıl içerisinde kalan ve muaccel hale gelen 12.034,00 TL tutarlı alacak bakiyesinin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun ödeme emri tebliğ edildiğinde haksız ve hukuka aykırı şekilde borca itiraz ettiğini, dava konusu icra takibine yapılan itirazların haksız, hukuka aykırı ve tamamen kötü niyetli olduğunu, davalı tarafından yapılan itiraz usulüne uygun olmamakla beraber, iptaline karar verilmesi gerekmekte olduğunu...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/409 Esas
KARAR NO :2024/44
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:23/06/2023
KARAR TARİHİ:19/01/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ile davalı arasında 27.01.2016 tarihli ... Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini ve yürürlüğe girdiğini, müvekkili şirket, ... Hizmet Sözleşmesi gereği sözleşmesel yükümlülüklerini gereği gibi ifa ederek, danışmanlık hizmetini eksiksiz olarak sunduğunu, davalı şirket; taraflar arasında yürürlükte bulunan sözleşme hükümleri hilafına, para ve ücret edimlerini gereği gibi ifa etmediğini, fesih ihtarnamesinin tebliği ile birlikte; sözleşmeden kaynaklı ödenmeyen 2.188,00 TL tutarlı fatura alacakları ve sözleşmenin 19. Maddesinde düzenlenen hüküm uyarınca sözleşmenin feshiyle bir yıl içerisinde kalan ve muaccel hale gelen 12.034,00 TL tutarlı alacak bakiyesinin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun ödeme emri tebliğ edildiğinde haksız ve hukuka aykırı şekilde borca itiraz ettiğini, dava konusu icra takibine yapılan itirazların haksız, hukuka aykırı ve tamamen kötü niyetli olduğunu, davalı tarafından yapılan itiraz usulüne uygun olmamakla beraber, iptaline karar verilmesi gerekmekte olduğunu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/555 E., 2024/39 K.19 Ocak 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/303 E., 2024/38 K.19 Ocak 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/687 E., 2024/45 K.19 Ocak 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/819 E., 2024/44 K.19 Ocak 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/608 E., 2024/46 K.19 Ocak 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/837 E., 2024/25 K.19 Ocak 2024