İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/819 E., 2024/44 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/819
- Karar No
- 2024/44
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/819 Esas
KARAR NO : 2024/44
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/10/2023
KARAR TARİHİ : 19/01/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle : müvekkilinin doktor olup, sporcu yaralanmaları ve tedavileri üzerine Türkiye genelinde tanınmış bir doktor olduğu, Türkiye Futbol Federasyonuna bağlı profesyonel sporcular ve hakemlerin maçlarda yaşadığı sakatlanmaların tedavisini üstlenen davalı ... şirketinin müvekkili ile anlaşma yaptığını ve sözleşme imzaladığını, bu anlaşma kapsamında TFF müsabakalarında görevli sporcu ve hakemlerin sakatlıklarının tedavisinin müvekkili tarafından yapıldığını ve bunların bedellerinin yapılan anlaşma gereğince davalı ... tarafından ödendiğini, müvekkilinin anlaşma kapsamında yapılan tedavilere ilişkin faturaları davalı ... şirketine teslim etmesine rağmen davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesiyle; fatura alacaklarına ilişkin olarak icra takibi yetkili icra dairesinde başlatılmadığını, davacı tarafın davaya konu icra takibini başlatırken...
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/819 Esas
KARAR NO : 2024/44
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/10/2023
KARAR TARİHİ : 19/01/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle : müvekkilinin doktor olup, sporcu yaralanmaları ve tedavileri üzerine Türkiye genelinde tanınmış bir doktor olduğu, Türkiye Futbol Federasyonuna bağlı profesyonel sporcular ve hakemlerin maçlarda yaşadığı sakatlanmaların tedavisini üstlenen davalı ... şirketinin müvekkili ile anlaşma yaptığını ve sözleşme imzaladığını, bu anlaşma kapsamında TFF müsabakalarında görevli sporcu ve hakemlerin sakatlıklarının tedavisinin müvekkili tarafından yapıldığını ve bunların bedellerinin yapılan anlaşma gereğince davalı ... tarafından ödendiğini, müvekkilinin anlaşma kapsamında yapılan tedavilere ilişkin faturaları davalı ... şirketine teslim etmesine rağmen davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesiyle; fatura alacaklarına ilişkin olarak icra takibi yetkili icra dairesinde başlatılmadığını, davacı tarafın davaya konu icra takibini başlatırken...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/303 E., 2024/38 K.19 Ocak 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/687 E., 2024/45 K.19 Ocak 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/409 E., 2024/44 K.19 Ocak 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/608 E., 2024/46 K.19 Ocak 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/837 E., 2024/25 K.19 Ocak 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/459 E., 2024/27 K.19 Ocak 2024