İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/638 E., 2024/182 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/638
- Karar No
- 2024/182
- Konu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/638 Esas
KARAR NO :2024/182 Karar
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:12/10/2023
KARAR TARİHİ:26/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
D A V A :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.01.2017 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen araç seyir halindeyken müvekkili sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın önünü kapatması sonucunda tek taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, plakası tespit edilemeyen aracın kusurlu olup, ZMMS poliçesi kapsamında davalının sorumluluğunda olduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50-T sürekli iş göremezlik, 25-TL geçici iş göremezlik, 10-TL bakıcı gideri ve 5 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 100-TL 'nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davacıya 03.08.2018 tarihinde 14.561-TL ödeme yapıldığını, ödemenin üzerinden 5 yıl geçtikten sonra açılan davanın öncelikle hak düşürücü süre nedeniyle reddi, aksi halde zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, plakası tespit edilemeyen aracın varlığı ve kazaya neden olduğu ispatlanamadığından davanın pasif husumet...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/638 Esas
KARAR NO :2024/182 Karar
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:12/10/2023
KARAR TARİHİ:26/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
D A V A :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.01.2017 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen araç seyir halindeyken müvekkili sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın önünü kapatması sonucunda tek taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, plakası tespit edilemeyen aracın kusurlu olup, ZMMS poliçesi kapsamında davalının sorumluluğunda olduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50-T sürekli iş göremezlik, 25-TL geçici iş göremezlik, 10-TL bakıcı gideri ve 5 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 100-TL 'nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davacıya 03.08.2018 tarihinde 14.561-TL ödeme yapıldığını, ödemenin üzerinden 5 yıl geçtikten sonra açılan davanın öncelikle hak düşürücü süre nedeniyle reddi, aksi halde zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, plakası tespit edilemeyen aracın varlığı ve kazaya neden olduğu ispatlanamadığından davanın pasif husumet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/79 E., 2024/150 K.26 Şubat 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/81 E., 2024/124 K.26 Şubat 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/676 E., 2024/183 K.26 Şubat 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/128 E., 2024/146 K.26 Şubat 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/15 E., 2024/128 K.26 Şubat 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/142 E., 2024/113 K.26 Şubat 2024