İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/136 E., 2024/227 K.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/136 Esas
KARAR NO :2024/227
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:01/03/2024
KARAR TARİHİ:06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, ... A.Ş. nezdindeki çalışmalarından dolayı, bu şirket ve davalı ... ile müvekkili arasında, .... İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davası mevcut olup, halen derdest olduğunu, yargılama devam ederken, 13/02/2024 tarihli 1. celsede, davalı şirketin sicil kaydının kapalı olduğunun anlaşıldığını, bunun üzerine mahkemece davalı şirket yönünden, ihya davası açmak için taraflarına süre verildiğini, şirketin ihyası için, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, açmış oldukları davada, 19/02/2024 tarihli tensip tutanağının 9. bendinde; 'Davacı tarafa, tasfiye sonu kapanmış şirketin tasfiye memuru ...'a husumet yöneltilmesi için 2 haftalık süre verilmesine,' şeklinde ara karar kurulmuş olup, taraflarına süre verildiğini, süresi içinde, tasfiye memuru olarak görev yapan ...'a husumet yönelttiklerini belirterek, ...'ın davalı olarak UYAP sistemine eklenilmesini talep ettiklerini, ancak Mahkemece, 28/02/2024 tarihli ara karar ile; 'Davacı tarafın ...'ın davalı olarak eklenmesi talebinin usule aykırı olduğundan reddine, tasfiye memuru olan ...