İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/274 E., 2024/223 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2023/274
- Karar No
- 2024/223
- Konu
- Alacak (İntifa Hakkına Dayalı)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/274 Esas
KARAR NO:2024/223
DAVA: Alacak (İntifa Hakkına Dayalı)
DAVA TARİHİ:13/10/2014
KARAR TARİHİ: 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalılardan ----- adına kayıtlı bulunan ----- tarihinden başlamak üzere 16 yıl süreyle intifa hakkını ----- yevmiye numarasıyla aldığını, müvekkil şirketin intifa hakkına sahip olduğu bu taşınmazın akaryakıt istasyonu olarak kullanılması ve işletilmesine yönelik olarak davalı ----- tarihli bayilik sözleşmesi imzaladığını, davalı bayi şirketin, intifa hakkı müvekkili şirkete ait olan taşınmazı ve üzerindeki akaryakıt istasyonunu bayilik ve işleticilik sözleşmesi kapsamında ------ olarak işletmeye başladığını ve daha sonra da 10.06.2009 tarihli temlik sözleşmesi hükümleri doğrultusunda diğer davalı ---- devrettiğini, bu devir üzerine davalılardan ---------------- tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını, bu davalı ile imzalanan temlik sözleşmesinin 3. maddesi uyarınca bu davalının, müvekkili şirketin bayisi olan 1 nolu davalının intifa sözleşmesi ile tüm sözleşmelerden doğan borçlarının tamamını devir aldığını, davalılardan---------- tarihli sözleşmeye müteselsil kefil ve müşterek borçlu olarak imza attığını, ------- tarihinde yayınladığı genel bir duyuru ile akaryakıt dağıtım şirketleriyle akaryakıt istasyonu işleten bayiler arasındaki dikey anlaşmaların yarattığı rekabet ihlalleri...
ESAS NO:2023/274 Esas
KARAR NO:2024/223
DAVA: Alacak (İntifa Hakkına Dayalı)
DAVA TARİHİ:13/10/2014
KARAR TARİHİ: 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalılardan ----- adına kayıtlı bulunan ----- tarihinden başlamak üzere 16 yıl süreyle intifa hakkını ----- yevmiye numarasıyla aldığını, müvekkil şirketin intifa hakkına sahip olduğu bu taşınmazın akaryakıt istasyonu olarak kullanılması ve işletilmesine yönelik olarak davalı ----- tarihli bayilik sözleşmesi imzaladığını, davalı bayi şirketin, intifa hakkı müvekkili şirkete ait olan taşınmazı ve üzerindeki akaryakıt istasyonunu bayilik ve işleticilik sözleşmesi kapsamında ------ olarak işletmeye başladığını ve daha sonra da 10.06.2009 tarihli temlik sözleşmesi hükümleri doğrultusunda diğer davalı ---- devrettiğini, bu devir üzerine davalılardan ---------------- tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını, bu davalı ile imzalanan temlik sözleşmesinin 3. maddesi uyarınca bu davalının, müvekkili şirketin bayisi olan 1 nolu davalının intifa sözleşmesi ile tüm sözleşmelerden doğan borçlarının tamamını devir aldığını, davalılardan---------- tarihli sözleşmeye müteselsil kefil ve müşterek borçlu olarak imza attığını, ------- tarihinde yayınladığı genel bir duyuru ile akaryakıt dağıtım şirketleriyle akaryakıt istasyonu işleten bayiler arasındaki dikey anlaşmaların yarattığı rekabet ihlalleri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/145 E., 2024/188 K.6 Mart 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/136 E., 2024/227 K.6 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/585 E., 2024/224 K.6 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/162 E., 2024/229 K.6 Mart 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/152 E., 2024/153 K.6 Mart 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/807 E., 2024/215 K.6 Mart 2024