İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/296 E., 2024/581 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/296
- Karar No
- 2024/581
- Konu
- İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/296
KARAR NO :2024/581
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:17/05/2024
KARAR TARİHİ:12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, ... adresinde işletmekte olduğu akaryakıt satış ve servis istasyonunda davalı şirket ile imzaladığı bayilik sözleşmesi çerçevesinde akaryakıt bayilik faaliyeti yürüttüğünü, müvekkili şirket mevzuat kapsamında münhasıran davalıdan aldığı akaryakıt ürünlerinin pazarlamasını gerçekleştirdiğini, müvekkili , davalıdan aldığı akaryakıt ürünlerini zaman zaman kredi kartı ile aldığını, müvekkili şirketin akaryakıt alımlarını kredi kartı ile ödediğinde davalının yasaya aykırı şekilde kredi kartı komisyonu tahsil ettiğini, davalı tarafından yapılan bu tahsilatların yasaya aykırı olup, sebepsiz zenginleşmeye sebep olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine borçlu - davalının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle ; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/296
KARAR NO :2024/581
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:17/05/2024
KARAR TARİHİ:12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, ... adresinde işletmekte olduğu akaryakıt satış ve servis istasyonunda davalı şirket ile imzaladığı bayilik sözleşmesi çerçevesinde akaryakıt bayilik faaliyeti yürüttüğünü, müvekkili şirket mevzuat kapsamında münhasıran davalıdan aldığı akaryakıt ürünlerinin pazarlamasını gerçekleştirdiğini, müvekkili , davalıdan aldığı akaryakıt ürünlerini zaman zaman kredi kartı ile aldığını, müvekkili şirketin akaryakıt alımlarını kredi kartı ile ödediğinde davalının yasaya aykırı şekilde kredi kartı komisyonu tahsil ettiğini, davalı tarafından yapılan bu tahsilatların yasaya aykırı olup, sebepsiz zenginleşmeye sebep olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine borçlu - davalının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle ; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/769 E., 2024/522 K.12 Temmuz 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/456 E., 2024/523 K.12 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/479 E., 2024/667 K.12 Temmuz 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/402 E., 2024/583 K.12 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/433 E., 2024/600 K.12 Temmuz 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/270 E., 2024/577 K.12 Temmuz 2024