İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/73 E., 2024/126 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/73
- Karar No
- 2024/126
- Konu
- Ticari Şirket Genel Kurulunun Toplantısına Çağrılması
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/73
KARAR NO:2024/126
DAVA:Ticari Şirket Genel Kurulunun Toplantısına Çağrılması
DAVA TARİHİ:01/02/2024
KARAR TARİHİ:13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket genel kurulunun toplantısına çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin, birlikte davalı şirket paylarının 101.522,00-TL bedelli %12'sine sahip olduklarını, müvekkillerinin 2021 yılında şirkete yatırım yapmak suretiyle B grubu pay sahibi olduklarını, şirket esas sözleşmesi gereğince B grubu pay sahiplerinin, şirket yönetim kuruluna bir adet üye atama imtiyazının bulunmakta olduğunu, şirkette toplamda 122.811,00-TL nominal B grubu pay bulunmakta olduğunu, müvekkillerinin ise B grubu payların çoğunluğuna sahip olduklarını, şirketin yönetim kurulunun ise 21/12/2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı ile... ve... isimli A grubu pay sahibi iki üyeden oluşmakta ve 3 yıl süre ile görev yapmak üzere seçildiklerini, ancak genel kurul toplantısı sonrasında, yönetim kurulunda görev alan pay sahipleri ile yapılan görüşmelerde yönetim kurulu üyelerinin birbiriyle sağlıklı bir iletişim kuramadığı ve üyelerden...'nın şirket faaliyetleriyle uzun süredir ilgilenmediği ve paylarını devrederek yönetimden ayrılmak istediğinin öğrenildiğini, yönetim kurulunun 3 yıl süreyle görev yapmak üzere seçilmiş olması nedeniyle de ileri süreçte iki üyeden oluşan yönetim kurulunda ortak karar alınmasında sıkıntılar yaşanabileceği...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/73
KARAR NO:2024/126
DAVA:Ticari Şirket Genel Kurulunun Toplantısına Çağrılması
DAVA TARİHİ:01/02/2024
KARAR TARİHİ:13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket genel kurulunun toplantısına çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin, birlikte davalı şirket paylarının 101.522,00-TL bedelli %12'sine sahip olduklarını, müvekkillerinin 2021 yılında şirkete yatırım yapmak suretiyle B grubu pay sahibi olduklarını, şirket esas sözleşmesi gereğince B grubu pay sahiplerinin, şirket yönetim kuruluna bir adet üye atama imtiyazının bulunmakta olduğunu, şirkette toplamda 122.811,00-TL nominal B grubu pay bulunmakta olduğunu, müvekkillerinin ise B grubu payların çoğunluğuna sahip olduklarını, şirketin yönetim kurulunun ise 21/12/2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı ile... ve... isimli A grubu pay sahibi iki üyeden oluşmakta ve 3 yıl süre ile görev yapmak üzere seçildiklerini, ancak genel kurul toplantısı sonrasında, yönetim kurulunda görev alan pay sahipleri ile yapılan görüşmelerde yönetim kurulu üyelerinin birbiriyle sağlıklı bir iletişim kuramadığı ve üyelerden...'nın şirket faaliyetleriyle uzun süredir ilgilenmediği ve paylarını devrederek yönetimden ayrılmak istediğinin öğrenildiğini, yönetim kurulunun 3 yıl süreyle görev yapmak üzere seçilmiş olması nedeniyle de ileri süreçte iki üyeden oluşan yönetim kurulunda ortak karar alınmasında sıkıntılar yaşanabileceği...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/842 E., 2024/109 K.13 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/408 E., 2024/121 K.13 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/505 E., 2024/120 K.13 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/792 E., 2024/122 K.13 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/617 E., 2024/119 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/430 E., 2024/89 K.13 Şubat 2024