İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/30 E., 2024/347 K.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/30 Esas
KARAR NO :2024/347
DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ:10/01/2023
KARAR TARİHİ:21/05/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı tarafından müvekkiline ... Bankası ... Şubesi ... Seri Nolu 48.300-TL bedelli çek nedeniyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyasından icra takibi başlatıldığını, bu takibin tamamen haksız ve yersiz olduğunu, müvekkilinin "... Mah. ... Sok. No:41/8 .../..." adresinde ikamet ettiğini, müvekkilinin farklı adreste oturması sebebiyle tebligattan haberdar olmadığını, ödeme emrinin mernis adresi olan farklı bir adreste yapıldığını, tebligatın ilk gönderilen ve iade edilen kısmında ve ... 21'e göre yapılan tebligat üzerindeki şerhte de açıkça müvekkilinin adreste oturmadığını, takipten haberdar olmaması sebebiyle de takibe süresinde itiraz edemediğini, takibe konu bononun üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin var olmayan borcu dolayısıyla icra tehdidi altında kaldığını, ve zarar görme ihtimalinin olduğunu, müvekkilinin karşı başlatılan icra takibinin kötü niyetli olduğunu, beyanla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyasından borçlu olmadığının tespitine ve takibin müvekkili yönünden iptaline, davalı alacaklının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama...