İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/62 E., 2024/260 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2024/62
- Karar No
- 2024/260
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2023/426 Esas
KARAR NO :2024/257
DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:06/05/2019
KARAR TARİHİ:27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 25.01.2014 tarihinde, davalının ZMS sigortacısı olduğu, dava dışı ...'nın idaresindeki ... plaka sayılı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu araçta bulunan davacının kız kardeşi ...'in vefat ettiğini, bekar ve engelli olan davacının anne ve babası da ölü olup çalışamaz durumda olduğunu ve başkasının bakım ve gözetimine ihtiyacı olduğunu, müteveffa ...'in çalışarak davacıya destek olduğunu belirterek 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili süresinde cevap dilekçesi sunmamış, 31/07/2019 tarihinde sunduğu beyan dilekçesinde özetle; müteveffanın içinde yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsünün 1,79 promil alkollü olduğunu, müteveffanın sürücünün alkollü olduğunu bildiği halde araçta seyahat etmesi nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılmasını gerektiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2023/426 Esas
KARAR NO :2024/257
DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:06/05/2019
KARAR TARİHİ:27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 25.01.2014 tarihinde, davalının ZMS sigortacısı olduğu, dava dışı ...'nın idaresindeki ... plaka sayılı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu araçta bulunan davacının kız kardeşi ...'in vefat ettiğini, bekar ve engelli olan davacının anne ve babası da ölü olup çalışamaz durumda olduğunu ve başkasının bakım ve gözetimine ihtiyacı olduğunu, müteveffa ...'in çalışarak davacıya destek olduğunu belirterek 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili süresinde cevap dilekçesi sunmamış, 31/07/2019 tarihinde sunduğu beyan dilekçesinde özetle; müteveffanın içinde yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsünün 1,79 promil alkollü olduğunu, müteveffanın sürücünün alkollü olduğunu bildiği halde araçta seyahat etmesi nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılmasını gerektiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/697 E., 2024/215 K.28 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/712 E., 2024/196 K.28 Mart 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/229 E., 2024/260 K.28 Mart 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/796 E., 2024/258 K.28 Mart 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/600 E., 2024/205 K.28 Mart 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/532 E., 2024/260 K.28 Mart 2024