İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/529 E., 2024/535 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/529
- Karar No
- 2024/535
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/529 Esas
KARAR NO: 2024/535
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/07/2022
KARAR TARİHİ: 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı taraf verdiği dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalı şirketin, müvekkile olan borcundan dolayı -------- İcra Müdürlüğünün ---------- E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olup borçlu, takibi sürüncemede bırakmak için kötü niyetli olarak borca itirazda bulunduğunu, borçlunun itirazları yersiz olduğunu, davacı, madeni yağ, filtre ve otomotiv ürünleri alım satım işiyle uğraştığını, borçlu şirket, müvekkil firma ile ticari ilişki içerisinde bulunduğunu, davalı borçlu şirketin, müvekkil şirketten almış olduğu mal ve hizmetlere karşılık olarak 31.773,68TL davalı şirketten cari olarak alacaklı olduğunu, davacı, davalı ile defalarca görüşmesine rağmen bir netice alamadığını, yapılan görüşmelerde, “yarın ödeyeceğiz, haftaya ödeyeceğiz “ gibi sözlerle davacı sürekli oyalanmış ve hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine, müvekkil firma tarafından, davalı şirket aleyhine faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, davalı şirket icra takibinden sonra borca ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de bir netice alınamadığını, bu nedenle huzurdaki bu davayı açtıklarını beyan etmiştir.
ESAS NO: 2022/529 Esas
KARAR NO: 2024/535
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/07/2022
KARAR TARİHİ: 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı taraf verdiği dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalı şirketin, müvekkile olan borcundan dolayı -------- İcra Müdürlüğünün ---------- E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olup borçlu, takibi sürüncemede bırakmak için kötü niyetli olarak borca itirazda bulunduğunu, borçlunun itirazları yersiz olduğunu, davacı, madeni yağ, filtre ve otomotiv ürünleri alım satım işiyle uğraştığını, borçlu şirket, müvekkil firma ile ticari ilişki içerisinde bulunduğunu, davalı borçlu şirketin, müvekkil şirketten almış olduğu mal ve hizmetlere karşılık olarak 31.773,68TL davalı şirketten cari olarak alacaklı olduğunu, davacı, davalı ile defalarca görüşmesine rağmen bir netice alamadığını, yapılan görüşmelerde, “yarın ödeyeceğiz, haftaya ödeyeceğiz “ gibi sözlerle davacı sürekli oyalanmış ve hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine, müvekkil firma tarafından, davalı şirket aleyhine faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, davalı şirket icra takibinden sonra borca ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de bir netice alınamadığını, bu nedenle huzurdaki bu davayı açtıklarını beyan etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/318 E., 2024/541 K.12 Temmuz 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/319 E., 2024/542 K.12 Temmuz 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/300 E., 2024/563 K.12 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/369 E., 2024/536 K.12 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1004 E., 2024/666 K.12 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/506 E., 2024/657 K.12 Temmuz 2024