İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1004 E., 2024/666 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/1004
- Karar No
- 2024/666
- Konu
- İtirazın İptali
- Hüküm
- Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1004 Esas
KARAR NO: 2024/666
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 13/12/2022
KARAR TARİHİ: 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kredi Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:---- vekili, müvekkili banka tarafından dava dışı -----kullandırıldığını ve davalının da kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilip kat ihtarının davalıya tebliğ edildiğini; borç ödenmeyince de davalı aleyhine --- dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava İİK 67 madde gereğince açılan İtirazın İptali davası olup, yargılamaya devam edilirken davacı banka Noter'de düzenlenen temlikname ile dosya alacağının ---- temlik edildiğini bildirmiş. Mahkememizce temlik alan şirkete davacı sıfatıyla iş bu davayı takip edebileceği bildirilmiş, dava dilekçesi ve duruşma zabıtları tebliğ olmuş; duruşma günü de bildirilmiştir.Bildirilen duruşma günü olan 07/03/2024 tarihinde temlik alan mazeretsiz olarak gelmediğinden dosya işlemden kaldırılmış, 3 ay içinde de yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına HMK 150 madde gereğince karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Maktu ret harcının dava açılırken alınan peşin ilam harcından mahsubu ile bakiye 7.087,70 TL nin...
ESAS NO : 2022/1004 Esas
KARAR NO: 2024/666
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 13/12/2022
KARAR TARİHİ: 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kredi Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:---- vekili, müvekkili banka tarafından dava dışı -----kullandırıldığını ve davalının da kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilip kat ihtarının davalıya tebliğ edildiğini; borç ödenmeyince de davalı aleyhine --- dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava İİK 67 madde gereğince açılan İtirazın İptali davası olup, yargılamaya devam edilirken davacı banka Noter'de düzenlenen temlikname ile dosya alacağının ---- temlik edildiğini bildirmiş. Mahkememizce temlik alan şirkete davacı sıfatıyla iş bu davayı takip edebileceği bildirilmiş, dava dilekçesi ve duruşma zabıtları tebliğ olmuş; duruşma günü de bildirilmiştir.Bildirilen duruşma günü olan 07/03/2024 tarihinde temlik alan mazeretsiz olarak gelmediğinden dosya işlemden kaldırılmış, 3 ay içinde de yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına HMK 150 madde gereğince karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Maktu ret harcının dava açılırken alınan peşin ilam harcından mahsubu ile bakiye 7.087,70 TL nin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/300 E., 2024/563 K.12 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/529 E., 2024/535 K.12 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/369 E., 2024/536 K.12 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/506 E., 2024/657 K.12 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/284 E., 2024/658 K.12 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/323 E., 2024/599 K.12 Temmuz 2024