İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/549 E., 2024/36 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/549
- Karar No
- 2024/36
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/549 Esas
KARAR NO: 2024/36
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/07/2022
KARAR TARİHİ: 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ekinde sunulan listede belirtilen -------- plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlali geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla tarafımızca -------- E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emri davalıya tebliğ edildiği, borçlu, herhangi bir borcu bulunmadığı iddiasıyla borcun tamamına itiraz ettiği ve takibin durduğu, davacı tarafından işletilen otoyolda yer alan gişeler -------- ve nakit/kredi kartı/banka kartı olarak tahsilat yöntemi bazlı özgülendiği, -------- gişelerinden yapılan geçişlerde ücret toplama sisteminin süresi içerisinde ------- için -------- bankasından-------- için ------- olumlu provizyon alınamaması ve bu nedenle ------- veya -------- geçiş ücreti tahsilatı yapılamaması halinde geçiş esnasında gişede yer alan bariyerler açılmadığını, bu halde araç sürücüsünün ilgili butona basıp oluşan ihlali geçiş kaydına ilişkin, geçiş ücretinin hangi surette nereye ödeneceğini, yasal ödeme süresinin ne kadar olduğunu, yasal sürenin bitiminde geçiş ücreti...
ESAS NO: 2022/549 Esas
KARAR NO: 2024/36
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/07/2022
KARAR TARİHİ: 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ekinde sunulan listede belirtilen -------- plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlali geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla tarafımızca -------- E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emri davalıya tebliğ edildiği, borçlu, herhangi bir borcu bulunmadığı iddiasıyla borcun tamamına itiraz ettiği ve takibin durduğu, davacı tarafından işletilen otoyolda yer alan gişeler -------- ve nakit/kredi kartı/banka kartı olarak tahsilat yöntemi bazlı özgülendiği, -------- gişelerinden yapılan geçişlerde ücret toplama sisteminin süresi içerisinde ------- için -------- bankasından-------- için ------- olumlu provizyon alınamaması ve bu nedenle ------- veya -------- geçiş ücreti tahsilatı yapılamaması halinde geçiş esnasında gişede yer alan bariyerler açılmadığını, bu halde araç sürücüsünün ilgili butona basıp oluşan ihlali geçiş kaydına ilişkin, geçiş ücretinin hangi surette nereye ödeneceğini, yasal ödeme süresinin ne kadar olduğunu, yasal sürenin bitiminde geçiş ücreti...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/463 E., 2024/34 K.18 Ocak 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/201 E., 2024/22 K.18 Ocak 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/555 E., 2024/45 K.18 Ocak 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/524 E., 2024/36 K.18 Ocak 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/435 E., 2024/38 K.18 Ocak 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/459 E., 2024/16 K.18 Ocak 2024