İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/145 E., 2024/174 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2023/145
- Karar No
- 2024/174
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/784 Esas
KARAR NO: 2024/173
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 27/10/2023
KARAR TARİHİ: 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işçilik alacaklarının tahsili maksadıyla -------- sayılı dosya ile dava açtıklarını, mahkemece verilen kararın -------- sayılı ilamı ile ”...davacının, davalı ------- şirketi, nezdinde çalışmadığı, işbu davalının pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı, davacının dava dışı -------- Şti. nezdinde çalıştığı tim dosya kapsamı ve -------- kayıtları ile sabittir. Bununla birlikte bu hata isim benzerliği nedeniyle kabul edilebilir bir yanılgıya dayandığından 6100 sayılı Kanun'un 124. maddesi gereğince davasını --------- Şti.'ye yöneltmesi ve bu suretle taraf değişikliği için davacı vekiline kesin süre verilmeli ve daha sonra işin esası incelenmelidir...." karar verildiğini, daha sonra -------- Esas sayılı dosya ile yeniden incelenmeye başlandığını ve mahkeme tarafından kendilerine "...Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 124'üncü maddesine göre davasını --------Şti.'ye yönelterek taraf değişikliği talebinde bulunmak üzere I ay kesin süre verilmesine..." karar verildiğini, bu karar doğrultusunda kendilerince ---------Şti.'ye karşı arabuluculuk başvurusu yaptıklarını ancak firmanın 10.06.2021 tarihli -------- ilanı ile şirketin terkin edilmesi sebebiyle arabuluculuk başvurularının geri çevrildiğini, müvekkilinin ticaret...
ESAS NO: 2023/784 Esas
KARAR NO: 2024/173
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 27/10/2023
KARAR TARİHİ: 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işçilik alacaklarının tahsili maksadıyla -------- sayılı dosya ile dava açtıklarını, mahkemece verilen kararın -------- sayılı ilamı ile ”...davacının, davalı ------- şirketi, nezdinde çalışmadığı, işbu davalının pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı, davacının dava dışı -------- Şti. nezdinde çalıştığı tim dosya kapsamı ve -------- kayıtları ile sabittir. Bununla birlikte bu hata isim benzerliği nedeniyle kabul edilebilir bir yanılgıya dayandığından 6100 sayılı Kanun'un 124. maddesi gereğince davasını --------- Şti.'ye yöneltmesi ve bu suretle taraf değişikliği için davacı vekiline kesin süre verilmeli ve daha sonra işin esası incelenmelidir...." karar verildiğini, daha sonra -------- Esas sayılı dosya ile yeniden incelenmeye başlandığını ve mahkeme tarafından kendilerine "...Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 124'üncü maddesine göre davasını --------Şti.'ye yönelterek taraf değişikliği talebinde bulunmak üzere I ay kesin süre verilmesine..." karar verildiğini, bu karar doğrultusunda kendilerince ---------Şti.'ye karşı arabuluculuk başvurusu yaptıklarını ancak firmanın 10.06.2021 tarihli -------- ilanı ile şirketin terkin edilmesi sebebiyle arabuluculuk başvurularının geri çevrildiğini, müvekkilinin ticaret...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1014 E., 2024/243 K.6 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/294 E., 2024/240 K.6 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/295 E., 2024/237 K.6 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/557 E., 2024/185 K.6 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/784 E., 2024/173 K.6 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/173 E., 2024/175 K.6 Mart 2024