İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/295 E., 2024/237 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2023/295
- Karar No
- 2024/237
- Konu
- Bankalarca
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/295 Esas
KARAR NO: 2024/237
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 18/04/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka'nın ----- imzalayan borçlu müşteri ----- müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan -------- söz konusu kredi sözleşmesi uyarınca vade tarihlerinde herhangi bir ödeme yapmadıklarını, bunun üzerine müvekkili banka tarafından borçlulara birikmiş borçlarını ödemeleri, aksi halde yasal takip işlemlerinin başlatılacağı uyarılı ihtarnamelerin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular hakkında-------- ilamı ile ihtiyati haciz kararının verildiğini, ihtiyati haciz kararı ardından davalı borçlular hakkında icra işlemlerine başlandığını, davalı borçlu şirkete tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı borçlu şirket tarafından kötü niyetle itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, 23.03.2023 tarihinde davalı vekilinin itirazının taraflarına tebliğinin icra dosyasında talep edildiğini, itirazın taraflarına tebliğine müteakip taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak borçlu tarafla anlaşmanın sağlanamadığını, davalı borçlunun borca itirazlarında takip ve dayanak işlemlere yönelik esaslı bir itiraz nedeni bildirmediğini, bu yönüyle itirazların haksız olduğunu ve borç likit olduğundan icra tazminatı talep...
ESAS NO : 2023/295 Esas
KARAR NO: 2024/237
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 18/04/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka'nın ----- imzalayan borçlu müşteri ----- müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan -------- söz konusu kredi sözleşmesi uyarınca vade tarihlerinde herhangi bir ödeme yapmadıklarını, bunun üzerine müvekkili banka tarafından borçlulara birikmiş borçlarını ödemeleri, aksi halde yasal takip işlemlerinin başlatılacağı uyarılı ihtarnamelerin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular hakkında-------- ilamı ile ihtiyati haciz kararının verildiğini, ihtiyati haciz kararı ardından davalı borçlular hakkında icra işlemlerine başlandığını, davalı borçlu şirkete tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı borçlu şirket tarafından kötü niyetle itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, 23.03.2023 tarihinde davalı vekilinin itirazının taraflarına tebliğinin icra dosyasında talep edildiğini, itirazın taraflarına tebliğine müteakip taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak borçlu tarafla anlaşmanın sağlanamadığını, davalı borçlunun borca itirazlarında takip ve dayanak işlemlere yönelik esaslı bir itiraz nedeni bildirmediğini, bu yönüyle itirazların haksız olduğunu ve borç likit olduğundan icra tazminatı talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/715 E., 2024/234 K.6 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1014 E., 2024/243 K.6 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/294 E., 2024/240 K.6 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/145 E., 2024/174 K.6 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/557 E., 2024/185 K.6 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/784 E., 2024/173 K.6 Mart 2024