İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/294 • K. 2024/240 • 6 Mart 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/294 Esas
KARAR NO: 2024/240
DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 18/04/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının kasko sigortası teminatı altındaki, sürücü-----aracı ile davalının---- altındaki, ----- tarihinde kazaya karıştığı; sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; sürücü -----kalması mümkün olmadığından hasarlı aracı ile seyrine devam ettiği ve ---- aracının sigorta şirketinin gözetiminde -----bedelinin davacı kasko sigortacısı tarafından ödendiği, hasar tutarının davalı----- şirketinden 04.10.2022 tarihinde talep edildiği; ancak ruhsat fotokopisinin bulunmadığı gerekçesiyle ödeme yapılmadığı sonrasında davalı------ defa daha başvurulduğu ve her seferince belgelerin eksik olduğunun söylendiği; son olarak 29.03.2023 tarihinde tekrar başvurulduğu ancak cevap verilmediğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ------ hasar tutarının ödenme tarihi itibariyle 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince devlet bankalarının Euro cinsinden 1 yıl vadeli mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile tahsili talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı taleplerinin fahiş olduğu, kusur, hasar ve sorumluluğu bilirkişinin belirlenmesi gerektiği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.
ESAS NO : 2023/294 Esas
KARAR NO: 2024/240
DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 18/04/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının kasko sigortası teminatı altındaki, sürücü-----aracı ile davalının---- altındaki, ----- tarihinde kazaya karıştığı; sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; sürücü -----kalması mümkün olmadığından hasarlı aracı ile seyrine devam ettiği ve ---- aracının sigorta şirketinin gözetiminde -----bedelinin davacı kasko sigortacısı tarafından ödendiği, hasar tutarının davalı----- şirketinden 04.10.2022 tarihinde talep edildiği; ancak ruhsat fotokopisinin bulunmadığı gerekçesiyle ödeme yapılmadığı sonrasında davalı------ defa daha başvurulduğu ve her seferince belgelerin eksik olduğunun söylendiği; son olarak 29.03.2023 tarihinde tekrar başvurulduğu ancak cevap verilmediğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ------ hasar tutarının ödenme tarihi itibariyle 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince devlet bankalarının Euro cinsinden 1 yıl vadeli mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile tahsili talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı taleplerinin fahiş olduğu, kusur, hasar ve sorumluluğu bilirkişinin belirlenmesi gerektiği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.