İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/158 E., 2024/101 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/158
- Karar No
- 2024/101
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/158 Esas
KARAR NO: 2024/101
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/03/2023
KARAR TARİHİ: 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin -------- Tünelinin işletme hakkı sahibi olduğunu, borçlu davalı ise işletme hakkı davacı şirkette bulunan tüneli kullanmış bulunan tüzel kişi olan tacir olduğunu, işletme hakkı davacı şirkette bulunan -------- Tüneli'nden geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç maliklerine, geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapılmakta olduğunu, davalının birçok muhtelif plakalı araç ile 24.12.2016-10.05.2022 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, -------- Tüneli'nden ihalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine ------- Esas icra takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının ise icra takibine itiraz ettiğini, borçlu takibe konu alacağın 67.956,00 TL'sini kabul ettiğini, geri kalan kısmına itiraz etmiş olduğundan davanın takip tutarından kabul edilen kısım düşülerek ikame edildiğini, -------- Tüneli geçiş...
ESAS NO: 2023/158 Esas
KARAR NO: 2024/101
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/03/2023
KARAR TARİHİ: 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin -------- Tünelinin işletme hakkı sahibi olduğunu, borçlu davalı ise işletme hakkı davacı şirkette bulunan tüneli kullanmış bulunan tüzel kişi olan tacir olduğunu, işletme hakkı davacı şirkette bulunan -------- Tüneli'nden geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç maliklerine, geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapılmakta olduğunu, davalının birçok muhtelif plakalı araç ile 24.12.2016-10.05.2022 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, -------- Tüneli'nden ihalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine ------- Esas icra takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının ise icra takibine itiraz ettiğini, borçlu takibe konu alacağın 67.956,00 TL'sini kabul ettiğini, geri kalan kısmına itiraz etmiş olduğundan davanın takip tutarından kabul edilen kısım düşülerek ikame edildiğini, -------- Tüneli geçiş...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/504 E., 2024/111 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/537 E., 2024/94 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/299 E., 2024/129 K.8 Şubat 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1071 E., 2024/103 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/995 E., 2024/100 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/994 E., 2024/99 K.8 Şubat 2024