İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/245 E., 2024/365 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/245
- Karar No
- 2024/365
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/245 Esas
KARAR NO: 2024/365
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/03/2023
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete kasko sigortalı bulunan müvekkiline ait --------- plakalı vasıtanın 21.11.2022 tarihinde yanarak hasarlandığını,sigorta şirketi ile 05.01.2023 tarihinde mutabakatname imzalandığını, mutabakata varılan 475.000 TL' nin sovtaj düşülerek ödenmesi için ihtarname çekildiğini, enflasyon karşısında munzam zarar oluştuğunu, oluşan zararın ve hasarın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hasar gören aracın genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket poliçe limitini aşan bedelden sorumlu olmadığını, başvuru konusu talebin belirsiz alacak davası olarak ileri sürülmesi imkanının bulunmayacağını, müvekkili şirketin poliçe kapsamında ödeme yükümlülüğünün mevcut olup olmadığının tespitin gerektiğini, araçta kullanılan yağın ---------- standartlarına ve yasal mevzuata uygun olup olmadığının tespitinin gerektiğini, öte yandan araç sürücüsünün sigara vb madde zararları kapsamında kusurunun bulunup bulunmadığının tespitinin...
ESAS NO: 2023/245 Esas
KARAR NO: 2024/365
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/03/2023
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete kasko sigortalı bulunan müvekkiline ait --------- plakalı vasıtanın 21.11.2022 tarihinde yanarak hasarlandığını,sigorta şirketi ile 05.01.2023 tarihinde mutabakatname imzalandığını, mutabakata varılan 475.000 TL' nin sovtaj düşülerek ödenmesi için ihtarname çekildiğini, enflasyon karşısında munzam zarar oluştuğunu, oluşan zararın ve hasarın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hasar gören aracın genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket poliçe limitini aşan bedelden sorumlu olmadığını, başvuru konusu talebin belirsiz alacak davası olarak ileri sürülmesi imkanının bulunmayacağını, müvekkili şirketin poliçe kapsamında ödeme yükümlülüğünün mevcut olup olmadığının tespitin gerektiğini, araçta kullanılan yağın ---------- standartlarına ve yasal mevzuata uygun olup olmadığının tespitinin gerektiğini, öte yandan araç sürücüsünün sigara vb madde zararları kapsamında kusurunun bulunup bulunmadığının tespitinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/758 E., 2024/303 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/84 E., 2024/374 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/564 E., 2024/367 K.9 Mayıs 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/842 E., 2024/381 K.9 Mayıs 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/228 E., 2024/382 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/205 E., 2024/367 K.9 Mayıs 2024