İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/230 E., 2024/529 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/230
- Karar No
- 2024/529
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/230 Esas
KARAR NO: 2024/529
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/03/2023
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile “--------- Araç Yakıt & Yakıt Tanıma Müşteri Sözleşmesi” imzalandığını, ---------- plakalı araca 12.12.2022 ve 15.12.2022 tarihlerinde yakıt ikmali yapıldığı gerekçesi ile müvekkilin banka hesabından 26.147-TL çekildiğini, söz konusu tarihlerde herhangi bir akaryakıt alımı yapılmadığını, haksız olarak alınan meblağın tahsili için ---------- E sayılı dosya ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmektedir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait olan ve AYÜnite montajı yapılan ---------- plakalı araca, 14/12/2022 ve 15/12/2022 tarihlerinde müvekkilin bayii olarak faaliyet gösteren istasyonda yakıt ikmali gerçekleştirildiğini, -------- ünitelerinin çalınması, kaybolması, durumlarında dahi, davacı tarafından kayıp ve çalıntı ihbarı yapılmamışsa yakıt alımlarına ilişkin fatura bedelinden sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddine, %20 den az olmamak üzere davalı lehine kötü niyet tazminatına karar verilesini talep...
ESAS NO: 2023/230 Esas
KARAR NO: 2024/529
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/03/2023
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile “--------- Araç Yakıt & Yakıt Tanıma Müşteri Sözleşmesi” imzalandığını, ---------- plakalı araca 12.12.2022 ve 15.12.2022 tarihlerinde yakıt ikmali yapıldığı gerekçesi ile müvekkilin banka hesabından 26.147-TL çekildiğini, söz konusu tarihlerde herhangi bir akaryakıt alımı yapılmadığını, haksız olarak alınan meblağın tahsili için ---------- E sayılı dosya ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmektedir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait olan ve AYÜnite montajı yapılan ---------- plakalı araca, 14/12/2022 ve 15/12/2022 tarihlerinde müvekkilin bayii olarak faaliyet gösteren istasyonda yakıt ikmali gerçekleştirildiğini, -------- ünitelerinin çalınması, kaybolması, durumlarında dahi, davacı tarafından kayıp ve çalıntı ihbarı yapılmamışsa yakıt alımlarına ilişkin fatura bedelinden sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddine, %20 den az olmamak üzere davalı lehine kötü niyet tazminatına karar verilesini talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/820 E., 2024/595 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/243 E., 2024/645 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/477 E., 2024/596 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/423 E., 2024/530 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/570 E., 2024/533 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/225 E., 2024/521 K.11 Temmuz 2024