İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/477 E., 2024/596 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/477
- Karar No
- 2024/596
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/477 Esas
KARAR NO: 2024/596
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/07/2024
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 24/05/2023 tarihinde davalının --------- şantiyesinde kullanılmak üzere 2 adet kule vinç kiralama sözleşmesi yapıldığını ve sözleşme kapsamında müvekkilinin 2 adet vinç ile ekipmanlarını davalı şirket yetkisine teslim ettiğini, davalının sözleşme kapsamında kullanım süresinde verdiği hasarları tanzim ile sorumlu olmasına rağmen hasarlara yönelik kesilen faturalarının ödenmediğini ve bunlara iade faturası kestiğini, iade edilen faturalara ilişkin --------İcra Müdürlüğünün -------- Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve işbu dava dosyasının ---------- Es. Sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya dava dilekçesi henüz tebliğ edilmemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67.
ESAS NO: 2024/477 Esas
KARAR NO: 2024/596
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/07/2024
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 24/05/2023 tarihinde davalının --------- şantiyesinde kullanılmak üzere 2 adet kule vinç kiralama sözleşmesi yapıldığını ve sözleşme kapsamında müvekkilinin 2 adet vinç ile ekipmanlarını davalı şirket yetkisine teslim ettiğini, davalının sözleşme kapsamında kullanım süresinde verdiği hasarları tanzim ile sorumlu olmasına rağmen hasarlara yönelik kesilen faturalarının ödenmediğini ve bunlara iade faturası kestiğini, iade edilen faturalara ilişkin --------İcra Müdürlüğünün -------- Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve işbu dava dosyasının ---------- Es. Sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya dava dilekçesi henüz tebliğ edilmemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/214 E., 2024/669 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/820 E., 2024/595 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/243 E., 2024/645 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/230 E., 2024/529 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/423 E., 2024/530 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/570 E., 2024/533 K.11 Temmuz 2024