İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/408 E., 2024/127 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/408
- Karar No
- 2024/127
- Konu
- Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/829 Esas
KARAR NO: 2024/128
DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/11/2021
KARAR TARİHİ: 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yazılım alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı şirketin müvekkilinin mevcut müşterilerine, teklif verdiği ve teklif vermesi muhtemel olan müşteri çevresine, yine toplantı aşamasında oldukları müşterilerine, müvekkili şirketin ticaretini baltalayan, kötüleyen, ticari itibarını olumsuz etkileyecek düzeyde haksız rekabet teşkil eden bir e-posta gönderdiğini, davalı şirketin müvekkili ile bir bağlantısı olmamasına hatta faaliyet alanlarının da benzerliğinin bulunmamasına rağmen müvekkilini kötülediğini ve asılsız beyanlarda bulunduğunu, müvekkilinin müşterilerden geldiği iddia edilen geri dönüşler üzerine durumu öğrendiğini ve vakit kaybetmeden davalı şirkete ihtarname gönderdiğini ancak ihtarnamenin cevapsız bırakıldığını, davalının dürüstlük kuralına aykırı davranarak müvekkilini maddi ve manevi zarara uğrattığını, bilirkişi incelemesi yapılarak müvekkilinin maruz kaldığı zararının hesaplanması gerektiğini ve herhangi bir indirime gidilmeden müvekkiline ödenmesi gerektiğini, haksız fiil sebebi ile -------- Cumhuriyet Başsavcılığı'nda şikayette bulunulduğunu, müvekkilinin uğradığı zararın sabit olduğunu ve halen zarar tehlikesinin mevcut...
ESAS NO: 2021/829 Esas
KARAR NO: 2024/128
DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/11/2021
KARAR TARİHİ: 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yazılım alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı şirketin müvekkilinin mevcut müşterilerine, teklif verdiği ve teklif vermesi muhtemel olan müşteri çevresine, yine toplantı aşamasında oldukları müşterilerine, müvekkili şirketin ticaretini baltalayan, kötüleyen, ticari itibarını olumsuz etkileyecek düzeyde haksız rekabet teşkil eden bir e-posta gönderdiğini, davalı şirketin müvekkili ile bir bağlantısı olmamasına hatta faaliyet alanlarının da benzerliğinin bulunmamasına rağmen müvekkilini kötülediğini ve asılsız beyanlarda bulunduğunu, müvekkilinin müşterilerden geldiği iddia edilen geri dönüşler üzerine durumu öğrendiğini ve vakit kaybetmeden davalı şirkete ihtarname gönderdiğini ancak ihtarnamenin cevapsız bırakıldığını, davalının dürüstlük kuralına aykırı davranarak müvekkilini maddi ve manevi zarara uğrattığını, bilirkişi incelemesi yapılarak müvekkilinin maruz kaldığı zararının hesaplanması gerektiğini ve herhangi bir indirime gidilmeden müvekkiline ödenmesi gerektiğini, haksız fiil sebebi ile -------- Cumhuriyet Başsavcılığı'nda şikayette bulunulduğunu, müvekkilinin uğradığı zararın sabit olduğunu ve halen zarar tehlikesinin mevcut...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/687 E., 2024/92 K.20 Şubat 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/629 E., 2024/111 K.20 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/806 E., 2024/125 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/611 E., 2024/157 K.20 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/110 E., 2024/143 K.20 Şubat 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/401 E., 2024/123 K.20 Şubat 2024