İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/383 E., 2024/432 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/383
- Karar No
- 2024/432
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/383 Esas
KARAR NO: 2024/432 Karar
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 28/05/2024
KARAR TARİHİ: 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... --------- sicil numaralı --------- Şirketi'nin eski ortağı ve münferiden yetkilisi olduğunu, davalının ise tasfiye memuru olduğunu, işbu şirket adına kayıtlı -------- ve -------- plakalı iki adet araç bulunduğunu, işbu araçların tasfiye sırasında kayıtlardan çıkartılmadığını, şirket üzerine başkaca aktif ve pasif mevcut bulunmadığını, işbu araçların şirket aktifinden çıkartılmasının gerektiğini, ihyası talep edilen şirketin mülkiyetinde bulunan araçların satılıp şirket kayıtlarından çıkartılması için, bu amaçla şirketin yeniden tescilinin zorunluğu olduğunu, ---------Esas sayılı dosyasında ''Davacıya, son tasfiye memuru olarak görünen ... (T.C:...) karşı birleştirme istemli ihya davası açması için 2 hafta kesin süre verilmesine, aksi halde davanın usulden reddedileceğinin ihtarına, (ihtar yapıldı, sonuçları hatırlatıldı)'' şeklinde ara karar kurulduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile--------- Esas sayılı dosyası ile işbu davanın birleştirilmesini, --------- Şirketi adına kayıtlı -------- ve -------- plakalı araçların şirket aktifinden çıkartılması ile sınırlı olarak ihyasını, müvekkili ... (T.C.
ESAS NO: 2024/383 Esas
KARAR NO: 2024/432 Karar
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 28/05/2024
KARAR TARİHİ: 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... --------- sicil numaralı --------- Şirketi'nin eski ortağı ve münferiden yetkilisi olduğunu, davalının ise tasfiye memuru olduğunu, işbu şirket adına kayıtlı -------- ve -------- plakalı iki adet araç bulunduğunu, işbu araçların tasfiye sırasında kayıtlardan çıkartılmadığını, şirket üzerine başkaca aktif ve pasif mevcut bulunmadığını, işbu araçların şirket aktifinden çıkartılmasının gerektiğini, ihyası talep edilen şirketin mülkiyetinde bulunan araçların satılıp şirket kayıtlarından çıkartılması için, bu amaçla şirketin yeniden tescilinin zorunluğu olduğunu, ---------Esas sayılı dosyasında ''Davacıya, son tasfiye memuru olarak görünen ... (T.C:...) karşı birleştirme istemli ihya davası açması için 2 hafta kesin süre verilmesine, aksi halde davanın usulden reddedileceğinin ihtarına, (ihtar yapıldı, sonuçları hatırlatıldı)'' şeklinde ara karar kurulduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile--------- Esas sayılı dosyası ile işbu davanın birleştirilmesini, --------- Şirketi adına kayıtlı -------- ve -------- plakalı araçların şirket aktifinden çıkartılması ile sınırlı olarak ihyasını, müvekkili ... (T.C.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/311 E., 2024/439 K.5 Haziran 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/31 E., 2024/437 K.5 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/46 E., 2024/465 K.5 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/179 E., 2024/444 K.5 Haziran 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/84 E., 2024/669 K.5 Haziran 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/106 E., 2024/672 K.5 Haziran 2024