İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/75 E., 2024/90 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/75 Esas
KARAR NO: 2024/90
DAVA: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/01/2024
KARAR TARİHİ: 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin, 26.10.2023 tarihinde -------- plakalı aracı davalı firmadan 1 ay süre ile kiraladığını, kiralama bedelini peşin ödediğini, 1 ayın sonuna doğru ise kiralamanın devamını ve 2.ayın bedeli 16.000 TL'yi peşin olarak ödediğini, ancak kış ayına girilmesi ve ticari araçlarda kış lastiği zorunluluğu sebebi ile araca kış lastiklerinin takılmasının talep edildiğini, davalı şirketin ise -------- plakalı aracın kış lastikleri olmaması ve tedarik süreci uzun olacağı gerekçesiyle bu aracı iade-teslim alarak kış lastikleri olan bir başka aracı vermeyi teklif ettiğini, -------- plakalı aracın davalı şirkete 25.11.2023 tarihinde belgesi ile teslim edildiğini, araya haftasonu girdiğini ve 28.11.2023 tarihinde davalı firmanın kış lastikleri bir başka aracı davacı şirkete verdiğini, davacı şirketin ise daha önce ------- plakalı araç için ödediği 16.000 TL’nin mahsubunu istediğini, davalı firmanın plaka ve araç farklı olduğu gerekçesiyle mahsup işleminin sistemsel sıkıntı çıkaracağını bu hususta ayrıca sözleşme yapılacağını ve kış lastikleri olan aracın kiralama bedelinin ödenmesini daha önce -------- plakalı araç için ödenen...