İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/844 E., 2024/77 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/844
- Karar No
- 2024/77
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/159 Esas
KARAR NO:2024/82
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/03/2022
KARAR TARİHİ: 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı -----tarafından kıdem ve ihbar tazminatının tahsili amacıyla ----- sayılı dosyasına kayden dava açıldığını, Mahkemece yapılan yargılama neticesinde dava dışı işçi ---- tarihleri arasında toplam 7 yıl 8 ay 25 gün çalışması bulunduğunun tespiti ile ------- Karar sayılı kararıyla kıdem ve ihbar tazminatı talebinin kabulüne karar verildiğini, söz konusu karar vekil eden tarafından temyiz edilmiş olup ----- sayılı kararıyla yerel mahkemece kararın onandığını, dava dışı işçi----tarafından mahkemece hükmolunan tutarların tahsili amacıyla -------dosyasından takibe konulduğunu, sözü edilen icra dosyasına vekil eden tarafından 28.11.2017 tarihinde 19.000,52TL ödeme yapılarak dosya borcunun ödendiğini, icra dosyasına ödenen tutarlar ile dava dosyasında ödenen harç ve masrafların, dava dışı işçiyi çalıştıran firmalardan, işçiyi çalıştırdıkları dönemler itibariyle sorumlulukları oranında tahsili amacıyla ------ arabuluculuk numaralı dosyasından başvuru yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamaması üzerine bu defa -------sayılı dosyasına kayden vekil eden kurum tarafından icra takibi başlatıldığını, söz...
ESAS NO:2022/159 Esas
KARAR NO:2024/82
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/03/2022
KARAR TARİHİ: 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı -----tarafından kıdem ve ihbar tazminatının tahsili amacıyla ----- sayılı dosyasına kayden dava açıldığını, Mahkemece yapılan yargılama neticesinde dava dışı işçi ---- tarihleri arasında toplam 7 yıl 8 ay 25 gün çalışması bulunduğunun tespiti ile ------- Karar sayılı kararıyla kıdem ve ihbar tazminatı talebinin kabulüne karar verildiğini, söz konusu karar vekil eden tarafından temyiz edilmiş olup ----- sayılı kararıyla yerel mahkemece kararın onandığını, dava dışı işçi----tarafından mahkemece hükmolunan tutarların tahsili amacıyla -------dosyasından takibe konulduğunu, sözü edilen icra dosyasına vekil eden tarafından 28.11.2017 tarihinde 19.000,52TL ödeme yapılarak dosya borcunun ödendiğini, icra dosyasına ödenen tutarlar ile dava dosyasında ödenen harç ve masrafların, dava dışı işçiyi çalıştıran firmalardan, işçiyi çalıştırdıkları dönemler itibariyle sorumlulukları oranında tahsili amacıyla ------ arabuluculuk numaralı dosyasından başvuru yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamaması üzerine bu defa -------sayılı dosyasına kayden vekil eden kurum tarafından icra takibi başlatıldığını, söz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/75 E., 2024/90 K.6 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1400 E., 2024/95 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/629 E., 2024/52 K.6 Şubat 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/678 E., 2024/85 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/32 E., 2024/97 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/820 E., 2024/88 K.6 Şubat 2024