İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1028 E., 2024/173 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2022/1028
- Karar No
- 2024/173
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1028
KARAR NO : 2024/173
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 29/12/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında yapılan ticari işler için 18.01.2022 tarihli 146.020,00 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, faturada belirtilen ürünlerin teslim ve işçiliklerinin yapıldığını, buna karşın hak edilen ödemenin yapılmadığını, bu nedenle takip başlatıldığını ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddia ettiği gibi bir hizmet alınmadığını, düzenlenen fatura içeriğinde belirtilen parça fiyatları ile işçiliğin fahiş olduğunu, davacının gönderdiği faturanın noter aracılığıyla iade edildiğini, ayrıca verilen ayıplı hizmet nedeniyle farklı firmalardan sağlanan hizmet nedeniyle zarar edildiğini ileri sürerek davanın reddini ve davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, bir adet faturaya dayalı-----.
ESAS NO : 2022/1028
KARAR NO : 2024/173
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 29/12/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında yapılan ticari işler için 18.01.2022 tarihli 146.020,00 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, faturada belirtilen ürünlerin teslim ve işçiliklerinin yapıldığını, buna karşın hak edilen ödemenin yapılmadığını, bu nedenle takip başlatıldığını ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddia ettiği gibi bir hizmet alınmadığını, düzenlenen fatura içeriğinde belirtilen parça fiyatları ile işçiliğin fahiş olduğunu, davacının gönderdiği faturanın noter aracılığıyla iade edildiğini, ayrıca verilen ayıplı hizmet nedeniyle farklı firmalardan sağlanan hizmet nedeniyle zarar edildiğini ileri sürerek davanın reddini ve davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, bir adet faturaya dayalı-----.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/120 E., 2024/225 K.21 Mart 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/151 E., 2024/226 K.21 Mart 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/391 E., 2024/180 K.21 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/718 E., 2024/177 K.21 Mart 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/153 E., 2024/184 K.21 Mart 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/629 E., 2024/225 K.21 Mart 2024