İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/461 E., 2024/361 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/461
- Karar No
- 2024/361
- Konu
- İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/461
KARAR NO : 2024/361
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 23/06/2022
KARAR TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 4.100Euro'nun ödendiği ve fakat 6.000Euro'nun ise ödenmediğini; faturalarda bulunan "işbu fatura üzerinde belirtilen döviz bedeli olarak ödenecektir."'' ibaresine rağmen davalının ödemeleri döviz cinsinden yapmadığını; TL. olarak gönderilen ödemelerin ise davacı tarafından iade edildiğini; bunun üzerine davacı tarafından -----İcra Müdürlüğü'nün ----. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını ve ---- alacağı olarak 6.000Euro'nun tahsilinin talep edildiği; davalının 04.04.2022 tarihinde icra dosyasına 66.245,24TL. ödediğini; bakiye alacak yönünden ise itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptalini, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Sözleşmelerde davalının navlun ödemesini hangi kur üzerinden TL.'ye çevirerek ödeyeceğinin açıkça kararlaştırıldığını; Kiralık Taşıma Sözleşmesi'nin 24. maddesinde navlun bedelinin ithalat taşımalarında araç varış tarihindeki, ihracat taşımalarında ise yurtiçi gümrük tescil tarihindeki ---- döviz kuru üzerinden...
ESAS NO : 2022/461
KARAR NO : 2024/361
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 23/06/2022
KARAR TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 4.100Euro'nun ödendiği ve fakat 6.000Euro'nun ise ödenmediğini; faturalarda bulunan "işbu fatura üzerinde belirtilen döviz bedeli olarak ödenecektir."'' ibaresine rağmen davalının ödemeleri döviz cinsinden yapmadığını; TL. olarak gönderilen ödemelerin ise davacı tarafından iade edildiğini; bunun üzerine davacı tarafından -----İcra Müdürlüğü'nün ----. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını ve ---- alacağı olarak 6.000Euro'nun tahsilinin talep edildiği; davalının 04.04.2022 tarihinde icra dosyasına 66.245,24TL. ödediğini; bakiye alacak yönünden ise itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptalini, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Sözleşmelerde davalının navlun ödemesini hangi kur üzerinden TL.'ye çevirerek ödeyeceğinin açıkça kararlaştırıldığını; Kiralık Taşıma Sözleşmesi'nin 24. maddesinde navlun bedelinin ithalat taşımalarında araç varış tarihindeki, ihracat taşımalarında ise yurtiçi gümrük tescil tarihindeki ---- döviz kuru üzerinden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/842 E., 2024/358 K.13 Haziran 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/536 E., 2024/407 K.13 Haziran 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/194 E., 2024/408 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/422 E., 2024/360 K.13 Haziran 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/278 E., 2024/456 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/222 E., 2024/578 K.13 Haziran 2024