İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/422 E., 2024/360 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/422
- Karar No
- 2024/360
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/422
KARAR NO : 2024/360
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/06/2023
KARAR TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında akdedilen sözleşme gereği davacının çatı kaplama işlerinin ifasını yüklenici olarak üstlendiğini, tüm edimleri eksiksiz ve ayıpsız olarak yerine getirdiğini, davalı tarafından bakiye borç bedeli olan 31.975,22TL.'de mutabık olduklarını, ancak borcun ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine-----. İcra Dairesinin -------Esas sayılı dosyası üzerinden 31.975,22TL.nin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek borçluların bu itiraz başvurusu bakımından kötüniyeti sabit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, borçluların mal kaçırma riski ve müvekkilinin alacağına ulaşma imkanının tehlikeye düşme olasılığı bulunduğundan borçluların tüm taşınır, taşınmaz malvarlıkları ile üçüncü kişilerde bulunan hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, bunun mümkün olmaması halinde uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir konulmasına, vekâlet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar...
ESAS NO : 2023/422
KARAR NO : 2024/360
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/06/2023
KARAR TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında akdedilen sözleşme gereği davacının çatı kaplama işlerinin ifasını yüklenici olarak üstlendiğini, tüm edimleri eksiksiz ve ayıpsız olarak yerine getirdiğini, davalı tarafından bakiye borç bedeli olan 31.975,22TL.'de mutabık olduklarını, ancak borcun ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine-----. İcra Dairesinin -------Esas sayılı dosyası üzerinden 31.975,22TL.nin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek borçluların bu itiraz başvurusu bakımından kötüniyeti sabit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, borçluların mal kaçırma riski ve müvekkilinin alacağına ulaşma imkanının tehlikeye düşme olasılığı bulunduğundan borçluların tüm taşınır, taşınmaz malvarlıkları ile üçüncü kişilerde bulunan hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, bunun mümkün olmaması halinde uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir konulmasına, vekâlet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/536 E., 2024/407 K.13 Haziran 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/194 E., 2024/408 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/461 E., 2024/361 K.13 Haziran 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/278 E., 2024/456 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/222 E., 2024/578 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/741 E., 2024/582 K.13 Haziran 2024