İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/222 E., 2024/578 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/222
- Karar No
- 2024/578
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/222 Esas
KARAR NO: 2024/578
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/03/2023
KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında hibe destek ve ihracat danışmanlığı hizmet alım sözleşmesi yapıldığı, davacının davalıya toplam 61.360,00.-TL ödeme yaptığını, davalı tarafından davacıya sözleşmeye istinaden herhangi bir danışmanlık hizmeti vermediğini, davacının ihtarname ile taraflar arasındaki sözleşmeyi haklı sebepten feshi bildiriminde bulunduğunu, davacının ödediği parayı iadesini talep ettiği ancak davalı tarafından ödenen paranın geri verilmediğini, iş bu sebepten-----------numaralı dosyası üzerinden takip başlatıldığı, davalı şirket tarafından icra takibini uzatmak amacıyla, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiği, davalarının kabulünü, itirazların asıl alacak yönünden iptali ile icra takibinin asıl alacak yönünden devamına, davalı borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı şirkete sözleşmeden taahhüt edilen danışmanlık hizmetinin verildiği, davalı şirket ile davacı şirket personeli arasındaki mesaj kayıtları,...
ESAS NO: 2023/222 Esas
KARAR NO: 2024/578
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/03/2023
KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında hibe destek ve ihracat danışmanlığı hizmet alım sözleşmesi yapıldığı, davacının davalıya toplam 61.360,00.-TL ödeme yaptığını, davalı tarafından davacıya sözleşmeye istinaden herhangi bir danışmanlık hizmeti vermediğini, davacının ihtarname ile taraflar arasındaki sözleşmeyi haklı sebepten feshi bildiriminde bulunduğunu, davacının ödediği parayı iadesini talep ettiği ancak davalı tarafından ödenen paranın geri verilmediğini, iş bu sebepten-----------numaralı dosyası üzerinden takip başlatıldığı, davalı şirket tarafından icra takibini uzatmak amacıyla, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiği, davalarının kabulünü, itirazların asıl alacak yönünden iptali ile icra takibinin asıl alacak yönünden devamına, davalı borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı şirkete sözleşmeden taahhüt edilen danışmanlık hizmetinin verildiği, davalı şirket ile davacı şirket personeli arasındaki mesaj kayıtları,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/461 E., 2024/361 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/422 E., 2024/360 K.13 Haziran 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/278 E., 2024/456 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/741 E., 2024/582 K.13 Haziran 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/462 E., 2024/494 K.13 Haziran 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/791 E., 2024/493 K.13 Haziran 2024