İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/378 E., 2024/46 K.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/378
KARAR NO : 2024/46
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/05/2023
KARAR TARİHİ : 25/01/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 29/05/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Davalının faturalı ticaretten doğan açık hesap borcun olduğunu, faturalara 8 gün içerisinde itiraz edilmediğini, e-irsaliyelere 7 gün içerisinde itiraz edilmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını fakat takibe hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, itirazdan sonra davalının 16.01.2023 tarihinde 20.000 TL'lik kısmi ödemde yaptığını, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir.Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafın dosyamıza herhangi bir cevap verilmediği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, açık hesap ilişkisine dayalı -----İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkindir.4721 sayılı Türk Medeni Kanununun (TMK) 6. maddesi uyarınca kural olarak, aksi kanunca belirlenmedikçe iki taraftan her biri iddiasını ispata mecburdur. Bu hüküm, kaynak İsviçre Medeni Kanunu’ndaki şekli gibi, “bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran taraf, o vakıayı ispat etmelidir” şeklinde anlaşılmalıdır.