İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/70 E., 2024/48 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/70
- Karar No
- 2024/48
- Konu
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/70
KARAR NO : 2024/48
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 27/01/2023
KARAR TARİHİ : 25/01/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 27/01/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ---- Şubesi tarafından ---- İcra Müdürlüğü'nün-----. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilin e-tebligat adresinde yaşanan teknik sorun nedeniyle haciz ihbarnamelerini teslim alamadığı ve itiraz edemediği, üçüncü haciz ihbarnamesinin teslim alındığını, anılan nedenlerle müvekkile gönderilen 1.2.3. haciz ihbarnamelerinin tamamına, haciz ihbarnameleri içeriğindeki tüm borca ve fer'ilerine itiraz ederek müvekkilin aynı icra dosyasında takip borçlu ve alacaklılarına hiçbir borcunun olmadığının tespitini iddia ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalının Savunma ve Karşı Talebi: Davalı vekili Uyap İşveren kaydı üzerinde gerekli sorgulamaların yapılarak ihtarname gönderildiğini, davacıya yapılan tebligatların kayıtlı elektronik posta hesabına yapıldığını, bu nedenle davacı iddialarının kabul edilmediğini, davacının ihbarnamelere süresinde cevap vermediği için borçlu olarak kaydedildiğini, davacının takip borçlusuna borçlu olmadığını ispat edememesi nedeniyle davanın reddini, davanın red olmaması halinde davanın açılmasına sebebiyet vermedikleri için yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını savunmuştur.
ESAS NO : 2023/70
KARAR NO : 2024/48
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 27/01/2023
KARAR TARİHİ : 25/01/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 27/01/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ---- Şubesi tarafından ---- İcra Müdürlüğü'nün-----. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilin e-tebligat adresinde yaşanan teknik sorun nedeniyle haciz ihbarnamelerini teslim alamadığı ve itiraz edemediği, üçüncü haciz ihbarnamesinin teslim alındığını, anılan nedenlerle müvekkile gönderilen 1.2.3. haciz ihbarnamelerinin tamamına, haciz ihbarnameleri içeriğindeki tüm borca ve fer'ilerine itiraz ederek müvekkilin aynı icra dosyasında takip borçlu ve alacaklılarına hiçbir borcunun olmadığının tespitini iddia ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalının Savunma ve Karşı Talebi: Davalı vekili Uyap İşveren kaydı üzerinde gerekli sorgulamaların yapılarak ihtarname gönderildiğini, davacıya yapılan tebligatların kayıtlı elektronik posta hesabına yapıldığını, bu nedenle davacı iddialarının kabul edilmediğini, davacının ihbarnamelere süresinde cevap vermediği için borçlu olarak kaydedildiğini, davacının takip borçlusuna borçlu olmadığını ispat edememesi nedeniyle davanın reddini, davanın red olmaması halinde davanın açılmasına sebebiyet vermedikleri için yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını savunmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/596 E., 2024/85 K.25 Ocak 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/906 E., 2024/44 K.25 Ocak 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/14 E., 2024/51 K.25 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/378 E., 2024/46 K.25 Ocak 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/12 E., 2024/39 K.25 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/54 E., 2024/48 K.25 Ocak 2024