İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/765 • K. 2024/521 • 24 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/765 Esas
KARAR NO: 2024/521
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/11/2023
KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; ------ istikametinde seyir halinde olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın ön kısımları ile ---- gelmekte olan sürücü ----- sevk ve idaresindeki------ plaka sayılı aracın sağ yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkilin ------ kayıtlarına göre % 100 kusurlu bulunduğunu ancak -----ekspertiz tarafından tanzim edilmiş olan ekspertizde müvekkiline ait aracın % 75 kusurlu olduğu tespitinin yapılmış olduğunu, .bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları aklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL hasar tazminatı, 10,TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte tahsili….arz ve talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;“….öncelikle genel şartlara göre değerlendirme yapılması gerektiğini, müvekkilin sorumluluğun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde olduğunu,…müvekkili sigortalısının kusursuz olduğunu,…değer kaybı hesaplamasının kaza tarihi ve genel şartlar baz alınarak yapılması gerektiğini,…ayrıca aracın geçmiş hasar kaydı olup olmadığın irdelenmesi gerektiğini,…hasar tespitinde kullanılabilir parça / eşdeğer tedarikinin dikkate...
ESAS NO: 2023/765 Esas
KARAR NO: 2024/521
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/11/2023
KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; ------ istikametinde seyir halinde olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın ön kısımları ile ---- gelmekte olan sürücü ----- sevk ve idaresindeki------ plaka sayılı aracın sağ yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkilin ------ kayıtlarına göre % 100 kusurlu bulunduğunu ancak -----ekspertiz tarafından tanzim edilmiş olan ekspertizde müvekkiline ait aracın % 75 kusurlu olduğu tespitinin yapılmış olduğunu, .bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları aklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL hasar tazminatı, 10,TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte tahsili….arz ve talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;“….öncelikle genel şartlara göre değerlendirme yapılması gerektiğini, müvekkilin sorumluluğun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde olduğunu,…müvekkili sigortalısının kusursuz olduğunu,…değer kaybı hesaplamasının kaza tarihi ve genel şartlar baz alınarak yapılması gerektiğini,…ayrıca aracın geçmiş hasar kaydı olup olmadığın irdelenmesi gerektiğini,…hasar tespitinde kullanılabilir parça / eşdeğer tedarikinin dikkate...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.