İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/254 E., 2024/742 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/254
- Karar No
- 2024/742
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/254
KARAR NO : 2024/742
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/04/2024
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ---- lehdarı müvekkil ----- olan iki adet çek, müvekkilin müşterisi olan ---- teslim alınmıştır. Müvekkilin hamili olduğu ve teslim aldığı aşağıda dökümü verilen bu çekler, yine müvekkil uhdesinde iken zayii olmuştur. Belirtilen çek çalınmış ya da kaybolmuş, neticede zayii durumdadır. Belirtilen sebeple TTK 669. maddesi hükümleri gereğince ödemeden men kararı verilerek muhatap bankaya bildirilmesini ve yapılacak ilanlar akabinde yasal süresi içerisinde ortaya çıkmadığı takdirde çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; ----- gazetesinde yapılan ilanlar sonrasında çekin mahkememize de sunulmadığı, bu nedenle davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.Dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının...
ESAS NO : 2024/254
KARAR NO : 2024/742
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/04/2024
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ---- lehdarı müvekkil ----- olan iki adet çek, müvekkilin müşterisi olan ---- teslim alınmıştır. Müvekkilin hamili olduğu ve teslim aldığı aşağıda dökümü verilen bu çekler, yine müvekkil uhdesinde iken zayii olmuştur. Belirtilen çek çalınmış ya da kaybolmuş, neticede zayii durumdadır. Belirtilen sebeple TTK 669. maddesi hükümleri gereğince ödemeden men kararı verilerek muhatap bankaya bildirilmesini ve yapılacak ilanlar akabinde yasal süresi içerisinde ortaya çıkmadığı takdirde çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; ----- gazetesinde yapılan ilanlar sonrasında çekin mahkememize de sunulmadığı, bu nedenle davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.Dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/713 E., 2024/623 K.14 Kasım 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/91 E., 2024/1249 K.14 Kasım 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/194 E., 2024/1250 K.14 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/485 E., 2024/740 K.14 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/836 E., 2024/744 K.14 Kasım 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/394 E., 2024/1237 K.14 Kasım 2024