Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/91 E., 2024/1249 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/91
- Karar No
- 2024/1249
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/91 Esas - 2024/1249
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/91 Esas
KARAR NO : 2024/1249
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
VEKİLİ :
2-
VEKİLİ :
İHBAR OLUNAN:
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/01/2024
KARAR TARİHİ: 14/11/2024
K.YAZIM TARİHİ: 04/12/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; 23.08.2022 tarihinde, davalı ... Şti.nin işleteni olup davalı ... Sigorta A.Ş.ne de trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın %75 oranında kusurlu olarak davacıya ait ancak sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına ve de davacının aracından yoksun kalınmasına sebep olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya binaen davalı sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme şeklinde davacıya 13.10.2022 tarihinde sadece 63.750,00TL hasar bedeli ödemesinin yapılmış olunduğunu, oysa davalının poliçe limiti 100.000,00TL olmakla, 36.250,00TL bakiye poliçe limitinin olduğunu, davacıya ait aracın orijinal olmayan yedek parçalarla onarılmasından dolayı davacının davalılardan orijinal yedek parça-eşdeğer/muadil yedek parça farkı talep etme hakkının da doğmuş olduğu belirtilerek, davalılardan şimdilik kaydıyla 50,00TL...
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/91 Esas
KARAR NO : 2024/1249
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
VEKİLİ :
2-
VEKİLİ :
İHBAR OLUNAN:
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/01/2024
KARAR TARİHİ: 14/11/2024
K.YAZIM TARİHİ: 04/12/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; 23.08.2022 tarihinde, davalı ... Şti.nin işleteni olup davalı ... Sigorta A.Ş.ne de trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın %75 oranında kusurlu olarak davacıya ait ancak sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına ve de davacının aracından yoksun kalınmasına sebep olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya binaen davalı sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme şeklinde davacıya 13.10.2022 tarihinde sadece 63.750,00TL hasar bedeli ödemesinin yapılmış olunduğunu, oysa davalının poliçe limiti 100.000,00TL olmakla, 36.250,00TL bakiye poliçe limitinin olduğunu, davacıya ait aracın orijinal olmayan yedek parçalarla onarılmasından dolayı davacının davalılardan orijinal yedek parça-eşdeğer/muadil yedek parça farkı talep etme hakkının da doğmuş olduğu belirtilerek, davalılardan şimdilik kaydıyla 50,00TL...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/237 E., 2024/925 K.14 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/526 E., 2024/741 K.14 Kasım 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/713 E., 2024/623 K.14 Kasım 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/194 E., 2024/1250 K.14 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/254 E., 2024/742 K.14 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/485 E., 2024/740 K.14 Kasım 2024