İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/43 E., 2024/40 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/43
- Karar No
- 2024/40
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/43
KARAR NO : 2024/40
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/01/2024
KARAR TARİHİ : 19/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacının dava dilekçesinde özetle; ---- Şubesi, 200.000.00 TL. bedelli 15.12.2023 keşide tarihli----- numaralı çek' in zayi olduğunu, çek bedelinin son ciranta ------ elden ödendiğini, ve kendisinin de bunu kabul etmekte olduğunu, sunduğu çek fotokopisi arka kısmında----- elden ödeme aldığını beyan edip imza attığını, zayi nedeniyle çekin iptali ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesi talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan lehdar iptal davası açabilir.Davacı asilin dava dilekçesindeki açıklamalara göre, zayi nedeniyle iptali istenen çekin son cirantasının ----- olduğu, çekin elden ödendiğini ve kaybedildiği bildirilmiştir.
Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi edildiği durumlarda, senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651.ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil, hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir.
ESAS NO : 2024/43
KARAR NO : 2024/40
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/01/2024
KARAR TARİHİ : 19/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacının dava dilekçesinde özetle; ---- Şubesi, 200.000.00 TL. bedelli 15.12.2023 keşide tarihli----- numaralı çek' in zayi olduğunu, çek bedelinin son ciranta ------ elden ödendiğini, ve kendisinin de bunu kabul etmekte olduğunu, sunduğu çek fotokopisi arka kısmında----- elden ödeme aldığını beyan edip imza attığını, zayi nedeniyle çekin iptali ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesi talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan lehdar iptal davası açabilir.Davacı asilin dava dilekçesindeki açıklamalara göre, zayi nedeniyle iptali istenen çekin son cirantasının ----- olduğu, çekin elden ödendiğini ve kaybedildiği bildirilmiştir.
Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi edildiği durumlarda, senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651.ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil, hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/41 E., 2024/23 K.19 Ocak 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/37 E., 2024/20 K.19 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/22 E., 2024/39 K.19 Ocak 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/556 E., 2024/41 K.18 Ocak 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/55 E., 2024/31 K.18 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/556 E., 2024/33 K.18 Ocak 2024