İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/556 • K. 2024/33 • 18 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/556 Esas
KARAR NO:2024/33
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/07/2022
KARAR TARİHİ: 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ----- araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla davacı tarafca ------ Sayılı dosyası ile takip başlatılmış olup, ödeme emri davalıya tebliği borçlu, herhangi bir borcu bulunmadığı iddiasıyla borcun tamamına itiraz ettiğini, ----- sayılı dosyası kapsamında yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, Takibin 3.670,00 TL faiz ve feri alacaklar yönünden devamına, Davalı borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -------- dosyasından başlatılan icra takibine davalı ayrı ayrı her alacak bakımından ve ayrıca usuli noktalardan en geniş anlamda itiraz ettiğini, itirazında takibe itiraz ettiği kadar takip dayanağına ve dayanak evraka da açıkça itiraz ettiğini, Davalıya tebliğ edilen ödeme emrinde alacağın mahiyetinin ne olduğunun belli olmadığını, ödeme emrinde ihlali geçiş diye tek bir ibarenin olmadığını,...
ESAS NO:2022/556 Esas
KARAR NO:2024/33
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/07/2022
KARAR TARİHİ: 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ----- araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla davacı tarafca ------ Sayılı dosyası ile takip başlatılmış olup, ödeme emri davalıya tebliği borçlu, herhangi bir borcu bulunmadığı iddiasıyla borcun tamamına itiraz ettiğini, ----- sayılı dosyası kapsamında yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, Takibin 3.670,00 TL faiz ve feri alacaklar yönünden devamına, Davalı borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -------- dosyasından başlatılan icra takibine davalı ayrı ayrı her alacak bakımından ve ayrıca usuli noktalardan en geniş anlamda itiraz ettiğini, itirazında takibe itiraz ettiği kadar takip dayanağına ve dayanak evraka da açıkça itiraz ettiğini, Davalıya tebliğ edilen ödeme emrinde alacağın mahiyetinin ne olduğunun belli olmadığını, ödeme emrinde ihlali geçiş diye tek bir ibarenin olmadığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.