İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1019 E., 2024/373 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/1019
- Karar No
- 2024/373
- Konu
- İTİRAZIN
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/309
KARAR NO: 2024/429
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ : 02/05/2024
KARAR TARİHİ : 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı borçlu Şirket aleyhine ----- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığını, takip dayanağı olarak ise ------ Şirketinin kurucu ortakları ----- adına kayıtlı bulunan kredi kartlarından davalı şirkete muhtelif tarihlerde pos cihazından kredi kartları ile ödemeler yapıldığını, davalı şirket tarafından yapılan ödemelere ve başvuruya rağmen herhangi bir mal ve hizmet sunulmadığını, ödemelerin de iade edilmediğini, bunun üzerine icra takibine girişilmiş ancak davalı borçlu şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, ----- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, TTK, HMK, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu kapsamındaki Finansal Kuruluşlar ile imzalanan Üye İşyeri Sözleşmesi uyarınca Finansal Kuruluşlar’dan POS hizmeti alan gerçek ve tüzel kişilerin (“Üye İşyeri”) uymakla yükümlü oldukları ulusal ve uluslararası Kartlı...
ESAS NO: 2024/309
KARAR NO: 2024/429
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ : 02/05/2024
KARAR TARİHİ : 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı borçlu Şirket aleyhine ----- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığını, takip dayanağı olarak ise ------ Şirketinin kurucu ortakları ----- adına kayıtlı bulunan kredi kartlarından davalı şirkete muhtelif tarihlerde pos cihazından kredi kartları ile ödemeler yapıldığını, davalı şirket tarafından yapılan ödemelere ve başvuruya rağmen herhangi bir mal ve hizmet sunulmadığını, ödemelerin de iade edilmediğini, bunun üzerine icra takibine girişilmiş ancak davalı borçlu şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, ----- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, TTK, HMK, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu kapsamındaki Finansal Kuruluşlar ile imzalanan Üye İşyeri Sözleşmesi uyarınca Finansal Kuruluşlar’dan POS hizmeti alan gerçek ve tüzel kişilerin (“Üye İşyeri”) uymakla yükümlü oldukları ulusal ve uluslararası Kartlı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/725 E., 2024/475 K.17 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/508 E., 2024/419 K.17 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/258 E., 2024/374 K.17 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/38 E., 2024/370 K.17 Mayıs 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/90 E., 2024/614 K.17 Mayıs 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/67 E., 2024/613 K.17 Mayıs 2024