İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/508 E., 2024/419 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/508
- Karar No
- 2024/419
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/508
KARAR NO : 2024/419
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 22/05/2023
KARAR TARİHİ : 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil İdarenin alacağının tahsili amacıyla yukarıda belirtilen icra dosyası ile borçlu aleyhinde ---- yoluyla takip başlattığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, davalının, ----- adresinde kendi adına kayıtlı ----- numaralı sözleşmeden doğan borçtan abone sıfatıyla sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
-----. TÜKETİCİ MAHKEMESİ'nin ---- Esas ---- karar sayılı dosyası görevsizlik kararı verilmekle dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği görülmüştür. Dava hukuki niteliği itibariyle, ------ sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad.
ESAS NO : 2023/508
KARAR NO : 2024/419
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 22/05/2023
KARAR TARİHİ : 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil İdarenin alacağının tahsili amacıyla yukarıda belirtilen icra dosyası ile borçlu aleyhinde ---- yoluyla takip başlattığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, davalının, ----- adresinde kendi adına kayıtlı ----- numaralı sözleşmeden doğan borçtan abone sıfatıyla sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
-----. TÜKETİCİ MAHKEMESİ'nin ---- Esas ---- karar sayılı dosyası görevsizlik kararı verilmekle dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği görülmüştür. Dava hukuki niteliği itibariyle, ------ sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/790 E., 2024/477 K.17 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/57 E., 2024/337 K.17 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/725 E., 2024/475 K.17 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/258 E., 2024/374 K.17 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1019 E., 2024/373 K.17 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/38 E., 2024/370 K.17 Mayıs 2024