İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/608 E., 2024/407 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 31 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/608
- Karar No
- 2024/407
- Konu
- TAZMİNAT (TRAFİK
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/608
KARAR NO: 2024/407
DAVA : TAZMİNAT (TRAFİK SİGORTA SÖZLEŞMESİ KAYNAKLI RÜCUEN)
DAVA TARİHİ : 31/08/2022
KARAR TARİHİ: 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 04.09.2021 ----- ilçesinde meydana gelmiş olan maddi hasarlı trafik kazasında davacı ---- malik ve sürücü olduğu ---- plakalı panelvan kamyonetin davalılardan --- malik olduğu, diğer davalı--- sürücülüğünü yaptığı bir diğer davalı ----sayılı poliçede trafik sigortacısı olduğu ------plakalı otomobilin çarpması neticesinde hasarlanarak uzun süre onarımda kaldığı ve onarım gören parçalarından dolayı da değer kaybına uğradığını, davacının zararının tazmini için davalılardan ----- başvuruda bulunulmuş olasına rağmen sigortacı tarafından davacının zararın karşılanmamış olduğunu, davalılardan sigortacı ile yapılan arabuluculuk girişiminin anlaşmazlıkla sonuçlandığı belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararının şimdilik 200 TL'sının kaza tarihinden geçerli en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı sigortacının sorumluluğunun sigortalısının kusuru ile orantılı olduğu kaza ile ilgili kusur durumunun tespit edilmesinin gerektiği, kazada sigortalı sürücünün kusurunun bulunmamasından dolayı...
ESAS NO: 2022/608
KARAR NO: 2024/407
DAVA : TAZMİNAT (TRAFİK SİGORTA SÖZLEŞMESİ KAYNAKLI RÜCUEN)
DAVA TARİHİ : 31/08/2022
KARAR TARİHİ: 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 04.09.2021 ----- ilçesinde meydana gelmiş olan maddi hasarlı trafik kazasında davacı ---- malik ve sürücü olduğu ---- plakalı panelvan kamyonetin davalılardan --- malik olduğu, diğer davalı--- sürücülüğünü yaptığı bir diğer davalı ----sayılı poliçede trafik sigortacısı olduğu ------plakalı otomobilin çarpması neticesinde hasarlanarak uzun süre onarımda kaldığı ve onarım gören parçalarından dolayı da değer kaybına uğradığını, davacının zararının tazmini için davalılardan ----- başvuruda bulunulmuş olasına rağmen sigortacı tarafından davacının zararın karşılanmamış olduğunu, davalılardan sigortacı ile yapılan arabuluculuk girişiminin anlaşmazlıkla sonuçlandığı belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararının şimdilik 200 TL'sının kaza tarihinden geçerli en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı sigortacının sorumluluğunun sigortalısının kusuru ile orantılı olduğu kaza ile ilgili kusur durumunun tespit edilmesinin gerektiği, kazada sigortalı sürücünün kusurunun bulunmamasından dolayı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/698 E., 2024/440 K.31 Mayıs 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/946 E., 2024/614 K.31 Mayıs 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/363 E., 2024/440 K.31 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/309 E., 2024/411 K.31 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/57 E., 2024/413 K.31 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/609 E., 2024/417 K.31 Mayıs 2024