İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/57 E., 2024/413 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 31 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/57
- Karar No
- 2024/413
- Konu
- İTİRAZIN
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/57
KARAR NO:2024/413
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (ESER SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ:20/01/2023
KARAR TARİHİ:31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında eser sözleşmesi akdedilmiş olup her ne kadar bu sözleşme yazılı olarak akdedilmiş olmasa da bu hususa ilişkin herhangi bir itiraz olmadığından söz konusu sözlü sözleşmenin varlığı kesin olduğunu, bu yapılan sözlü sözleşme gereğince davacı çeşitli birçok dolap ve mobilya yaparak eser meydana getirme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalı şirket davacının eser meydana getirme yükümlülüğüne karşılık söz konusu meydana getirilen eserlerin bedeli olarak ücret ödeme yükümlülüğünü tam ve eksiksiz yerine getirmediğini, nitekim bu hususa ilişkin olarak ekte sunacakları davacı tarafından düzenlenen ------ numaralı faturada da belirtildiği üzere davacı makam odası çalışma masası, personel çalışma masası, toplantı masası, arşiv odası dolabı, malzeme dolabı, personel mutfak dolabı, stor güneşlik gibi eserlerini yapmış olup buna karşılık 61.776,00 TL lik işbu faturayı düzenlediğini, davalı taraf söz konusu faturaya ilişkin olarak ekte sunulan -----------ayrı eft yaparak,----- numaralı faturada düzenlenen 61.776,00 TL lik borcun toplam 45.000 TL'sini karşılaşmış olup eksik kalan 16.776,00 TL'nin ödenmediğini, bakiye kalan alacak için...
ESAS NO:2023/57
KARAR NO:2024/413
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (ESER SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ:20/01/2023
KARAR TARİHİ:31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında eser sözleşmesi akdedilmiş olup her ne kadar bu sözleşme yazılı olarak akdedilmiş olmasa da bu hususa ilişkin herhangi bir itiraz olmadığından söz konusu sözlü sözleşmenin varlığı kesin olduğunu, bu yapılan sözlü sözleşme gereğince davacı çeşitli birçok dolap ve mobilya yaparak eser meydana getirme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalı şirket davacının eser meydana getirme yükümlülüğüne karşılık söz konusu meydana getirilen eserlerin bedeli olarak ücret ödeme yükümlülüğünü tam ve eksiksiz yerine getirmediğini, nitekim bu hususa ilişkin olarak ekte sunacakları davacı tarafından düzenlenen ------ numaralı faturada da belirtildiği üzere davacı makam odası çalışma masası, personel çalışma masası, toplantı masası, arşiv odası dolabı, malzeme dolabı, personel mutfak dolabı, stor güneşlik gibi eserlerini yapmış olup buna karşılık 61.776,00 TL lik işbu faturayı düzenlediğini, davalı taraf söz konusu faturaya ilişkin olarak ekte sunulan -----------ayrı eft yaparak,----- numaralı faturada düzenlenen 61.776,00 TL lik borcun toplam 45.000 TL'sini karşılaşmış olup eksik kalan 16.776,00 TL'nin ödenmediğini, bakiye kalan alacak için...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/363 E., 2024/440 K.31 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/608 E., 2024/407 K.31 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/309 E., 2024/411 K.31 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/609 E., 2024/417 K.31 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/587 E., 2024/416 K.31 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/89 E., 2024/418 K.31 Mayıs 2024