İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/847 E., 2024/320 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/847
- Karar No
- 2024/320
- Konu
- İTİRAZIN
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/837
KARAR NO:2024/200
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN ZARAR NEDENİYLE)
DAVA TARİHİ: 01/11/2022
KARAR TARİHİ: 15/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ----- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ------- plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında %100 kusurlu olan davalı sürücü davacı şirketin aracında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, davalı ------ sigortacısı sıfatı ile sorumluluğu olduğunu, davacı şirketin işletini olduğu aracın onarımı davacı şirket tarafından yapıldığını, onarıma ilişkin davacı şirkete ------- tutarında fatura tanzim edildiğini, hasara maruz kalan araç üzerinde gerçekleştirilen onarımlar sonucunda davalı sigorta şirketine, davalı araç sürücüsünün kusuru oranında, -------- tutarında yansıtma fatura tanzim edildiğini, hasarın tespiti için ekspertiz yapılmış olup ekspertiz ücreti 287,64 TL tutarında olup davacı şirket tarafından ödendiğini, davalı sigorta şirketi davacı şirkete 15.765,28 TL tutarında ödeme de bulunmuş olup kalan bakiye hasar bedeli ve ekspertiz ücreti olan 6.322,79 TL nin tahsili için davalılar aleyhine için----------- icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Davalılar/Borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar...
ESAS NO:2022/837
KARAR NO:2024/200
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN ZARAR NEDENİYLE)
DAVA TARİHİ: 01/11/2022
KARAR TARİHİ: 15/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ----- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ------- plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında %100 kusurlu olan davalı sürücü davacı şirketin aracında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, davalı ------ sigortacısı sıfatı ile sorumluluğu olduğunu, davacı şirketin işletini olduğu aracın onarımı davacı şirket tarafından yapıldığını, onarıma ilişkin davacı şirkete ------- tutarında fatura tanzim edildiğini, hasara maruz kalan araç üzerinde gerçekleştirilen onarımlar sonucunda davalı sigorta şirketine, davalı araç sürücüsünün kusuru oranında, -------- tutarında yansıtma fatura tanzim edildiğini, hasarın tespiti için ekspertiz yapılmış olup ekspertiz ücreti 287,64 TL tutarında olup davacı şirket tarafından ödendiğini, davalı sigorta şirketi davacı şirkete 15.765,28 TL tutarında ödeme de bulunmuş olup kalan bakiye hasar bedeli ve ekspertiz ücreti olan 6.322,79 TL nin tahsili için davalılar aleyhine için----------- icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Davalılar/Borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/137 E., 2024/265 K.26 Nisan 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/131 E., 2024/266 K.26 Nisan 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/757 E., 2024/264 K.26 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/808 E., 2024/319 K.26 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/957 E., 2024/313 K.26 Nisan 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1227 E., 2024/538 K.26 Nisan 2024