İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/312 E., 2024/163 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2023/312
- Karar No
- 2024/163
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/312
KARAR NO : 2024/163
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/05/2023
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı adına kayıtlı ----- plakalı aracın ------ İlçesi mevkinde davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait -----plakalı aracın çarpması sonucu 19.12.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza nedeni ile davacıya ait aracın SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu ancak kaza sonrası kusur oranının tespiti amacı ile ---- yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda ----- plakalı araç sürücüsünün KTK 52/1-a maddelerini ihlal ederek (%25) kusurlu olduğu, ------ plakalı araç sürücüsünün ise KTK 57/c, 84/h maddeleri ihlal edilerek (%75) kusurlu olduğunun belirlendiğini, taraflarınca Sigorta Tahkim Komisyonuna kusur itirazı ile birlikte davacının aracında meydana gelen hasar tazminatının tahsili amacıyla başvuru yapılmış olup -----Esas sayılı dosyada alınan bilirkişi raporuna göre davacıya ait ----- plakalı aracın %75 kusurlu olduğunun belirlendiğini, ancak bu başvurunun usulden reddine karar verildiğini, Karşı tarafa ait araç sürücüsü geçiş hakkına sahip olsa da trafikte dikkatini azami seviyeye çıkarması, kavşak kollarından çıkması muhtemel araçlar veya yayalar olabileceğini öngörerek hızını...
ESAS NO : 2023/312
KARAR NO : 2024/163
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/05/2023
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı adına kayıtlı ----- plakalı aracın ------ İlçesi mevkinde davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait -----plakalı aracın çarpması sonucu 19.12.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza nedeni ile davacıya ait aracın SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu ancak kaza sonrası kusur oranının tespiti amacı ile ---- yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda ----- plakalı araç sürücüsünün KTK 52/1-a maddelerini ihlal ederek (%25) kusurlu olduğu, ------ plakalı araç sürücüsünün ise KTK 57/c, 84/h maddeleri ihlal edilerek (%75) kusurlu olduğunun belirlendiğini, taraflarınca Sigorta Tahkim Komisyonuna kusur itirazı ile birlikte davacının aracında meydana gelen hasar tazminatının tahsili amacıyla başvuru yapılmış olup -----Esas sayılı dosyada alınan bilirkişi raporuna göre davacıya ait ----- plakalı aracın %75 kusurlu olduğunun belirlendiğini, ancak bu başvurunun usulden reddine karar verildiğini, Karşı tarafa ait araç sürücüsü geçiş hakkına sahip olsa da trafikte dikkatini azami seviyeye çıkarması, kavşak kollarından çıkması muhtemel araçlar veya yayalar olabileceğini öngörerek hızını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/266 E., 2024/214 K.5 Mart 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/983 E., 2024/219 K.5 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/832 E., 2024/188 K.5 Mart 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/661 E., 2024/218 K.5 Mart 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/538 E., 2024/137 K.5 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/770 E., 2024/209 K.5 Mart 2024