İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/169 E., 2024/598 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/169 Esas
KARAR NO: 2024/598
DAVA: Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 03/03/2024
KARAR TARİHİ: 26/06/2024
Mahkememizde görülen Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yetkili ve meşru hamili olan---- nolu çekin muhatap bankadan ---- maddesine göre kanunen ödemekle yükümlü olduğu tutar olan ---- tarihinde tarafınca talep edildiğini, davalı banka tarafından çekin yasal sorumluluk tutarının ödenmemesi üzerine----------- sayılı dosyası ile davalı banka hakkında icra takibinin yapıldığını, icra takibinde asıl alacağa "5941 sayılı Çek Kanunu madde 3/7-b) Kanunen ödemekle yükümlü olduğu miktarın hamile ödenmesinin geciktirilmesi, hâllerinde, çek hamiline, her geçen gün için binde üç gecikme cezası öder. Bu hâllerde 4/12/1984 tarihli ve 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun hükümleri uygulanmaz. " maddesi uyarınca her geçen gün için binde üç gecikme cezası ile birlikte tahsilini talep ettiğini, İcra dosyasından gönderilen ödeme emrinin davalı bankaya tebliği üzerine davalı bankanın-----tarafından icra dosyasına verilen borca itiraz dilekçesinde ise "İşbu icra takip dosyasında Banka sorumluluk bedeli, yasal ibraz süresi içinde çeki ibraz edip karşılıksız işlemi yaptıran hamil...