İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/635 E., 2024/260 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2022/635
- Karar No
- 2024/260
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/635
KARAR NO : 2024/260
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/09/2022
KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlu arasında uzun süredir devam eden ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde mal almış ve bu malların karşılığında düzenlenen faturalardan kaynaklanan bakiye borcunun bulunduğunu, davalının müvekkilinin sözlü başvurularına taleplerine rağmen borcunu ödemediğinden hakkında -----İcra Müdürlüğü'nün ----- Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, tarafların ticari defterleri ve kayıtları incelendiğinde müvekkili şirketin davalı şirketten alacaklı olduğunun tespit edileceğini beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından teslim edilen mallara/ürünlere ilişkin teslim tarihlerini gösteren teslim tutanaklarının celbini talep ettiklerini, davacı tarafından başlatılan icra...
ESAS NO : 2022/635
KARAR NO : 2024/260
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/09/2022
KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlu arasında uzun süredir devam eden ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde mal almış ve bu malların karşılığında düzenlenen faturalardan kaynaklanan bakiye borcunun bulunduğunu, davalının müvekkilinin sözlü başvurularına taleplerine rağmen borcunu ödemediğinden hakkında -----İcra Müdürlüğü'nün ----- Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, tarafların ticari defterleri ve kayıtları incelendiğinde müvekkili şirketin davalı şirketten alacaklı olduğunun tespit edileceğini beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından teslim edilen mallara/ürünlere ilişkin teslim tarihlerini gösteren teslim tutanaklarının celbini talep ettiklerini, davacı tarafından başlatılan icra...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/802 E., 2024/229 K.26 Mart 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/187 E., 2024/296 K.26 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/663 E., 2024/221 K.26 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/411 E., 2024/261 K.26 Mart 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/527 E., 2024/295 K.26 Mart 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/725 E., 2024/217 K.26 Mart 2024